Дата принятия: 12 августа 2009г.
Номер документа: А06-3492/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3492/2009
11 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2009 года
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Баскаковой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Язбарян Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания"
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вектор"
о взыскании основного долга в сумме 285 677 руб. 48 коп., пени 2338 руб. 74 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения № 25-600-01327/03235* от 01.01.2008 г.
при участии:
от истца: Харсеева Н.А. – начальник юр.отдела по доверенности № 88 от 03.03.2009 года.
от ответчика: не явился
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании основного долга в сумме 285 677 руб. 48 коп. за потребленную электрическую энергию за март, апрель 2009 года, пени 2.338 руб. 74 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения № 25-600-01327/03235* от 01.01.2008 г.
В судебном разбирательстве представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части основного долга в сумме 285 677, 48 руб. в связи с оплатой ответчиком основного долга, согласно поданному ходатайству (л.д.45), истец просит взыскать только пени в сумме 2.338 руб. 74 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, согласно уведомлению (80990).
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без участия извещенного и не явившегося ответчика.
В судебном разбирательстве представитель истца пояснил: Между сторонами заключен договор энергоснабжения № 25-600-01327/03235* от 01 января 2008 г. В связи с наличием задолженности ответчикапо оплате за потребленную в марте-апреле 2009 года электроэнергию ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась в арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчику о взыскании суммы долга по указанному договору и договорной неустойки. Основной долг за заявленный в иске период составил 285 677 руб. 48 коп. Кроме того, начислена пеня в размере 2.338 руб. 74 коп. Поскольку ответчик оплатил основной долг, от требований в части основного долга истец отказался, истец просит взыскать с ответчика только пеню в размере 2.338 руб. 74 коп.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Между Открытым акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" («Гарантирующий поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью УК "Вектор" («Исполнитель») 01 января 2008 г. заключен договор энергоснабжения № 25-600-01327/03235*, по которому согласно пункту 1.1. Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Исполнителю для энергоснабжения мест общего пользования Потребителей, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителей, а Исполнитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам.
Пунктом 1.3 настоящего договора установлена ориентировочная цена договора, в объеме заявленного электропотребления и действующих регулируемых тарифах составляет 3954649,68 руб. с НДС,действующий регулируемый тариф: 1,73;1,91 руб. (с НДС) кВт*ч .
В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеимисторонами и действует с 01 января 2008 г. г. и согласно условий раздела 8 считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит письменного заявления о прекращении Контракта или пересмотре его условий.
Указанный договор подписан сторонами с протоколом разногласий.
Подписанным сторонами Приложением № 1 к указанному договору установлен план распределения электроэнергии по месяцам, в Приложении № 2 указан Перечень регистрируемых электросчетчиков Абонента, в Приложении № 3 - Акт разграничений балансковой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.
Количество потребленной ответчиком электроэнергии подтверждено документально согласно имеющихся в деле срочных донесений, представленного ответчиком за март-апрель 2009 г.. (л.д.25-26, 29-30). За март, апрель 2009 г. истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры, в которых отражены объем и стоимость потребленной электроэнергии.
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 285 677 руб. 48 коп., в связи с оплатой ответчиком указанной суммы, производство по делу в части названных требований подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной части требований принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 5.2 договора энергоснабжения № 25-600-01327/03235*от 01.01.2008 г. Исполнитель производит оплату по фактическому потреблению до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
В установленные договором сроки ответчик не оплатил истцу в полном объеме стоимость потребленной электроэнергии.
Согласно условий пункта 5.4 настоящего договора при нарушении сроков оплаты за фактически потребленную электроэнергию (мощность), Исполнитель начиная с 11-го числа следующего за расчетным месяца, оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа до дня ликвидации задолженности.
Поскольку отказ истца от части требований по сумме основного долга принят судом, то суд рассматривает по существу только требования о взыскании с ответчика пени в сумме 2.338 руб. 74 коп.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как уже установлено судом ранее, условиями договора № 25-600-01327/03235* от 01 января 2008 г. (п.5.2) Исполнитель производит оплату по фактическому потреблению до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 2.338 руб. 74 коп. руб. 60 коп., начисленной по состоянию на 01.06.2009 г. согласно расчету (л.д.32).
Проверив расчет суммы пени, суд считает, что исковые требования истца о взыскании пени в сумме 2.338 руб. 74 коп. заявлены правомерно.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
Учитывая, что неустойка является мерой ответственности и не должна являться средством получения прибыли, носит компенсационный характер, суд считает, что предъявленная к взысканию истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, каких-либо негативных последствий для истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до 1.000 рублей и именно в этом размере взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени, в остальной части требований о взыскании пени следует отказать.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумме 2.520 руб. 81 коп., поскольку оплата основного долга частично произведена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд.
Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации суд возлагает на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, учитывая, что частично оплата основного долга произведена после обращения истца с настоящим иском в суд, а частично и до обращения истца в суд, учитывая отказ от иска в части требований по основному долгу, возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 4 739 руб. 51 коп. согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 285 677 руб. 48 коп. – прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Вектор" в пользу Открытого Акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" пеню в сумме 1.000 руб., а также 2.520 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Возвратить ОАО «"Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 739 руб. 51 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
И.Ю. Баскакова
