Определение от 19 октября 2009 года №А06-3475/2009

Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: А06-3475/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-3475/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления о включении в реестр требований кредиторов без движения
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3475/2009- 24648/2009 
 
    19 октября 2009 года
 
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области  Колбаев Р.Р.
 
    ознакомившись с заявлением Шапиро В.И., Кравченко В.С., Емельяновой А.И., Шахмардановой Р.А., Жугульской З.П., Ворониной Л.Ф.
 
    к ООО "Сбытторгэкспорт"
 
    о включении в реестр требований кредиторов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
 
    Вопреки требованиям пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление копии данного заявления с приложенными к нему документами конкурсному управляющему.
 
    Кроме того, суд обращает внимание заявителей, что требования об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда. Всоответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     1. Заявление Шапиро В.И., Кравченко В.С., Емельяновой А.И., Шахмардановой Р.А., Жугульской З.П., Ворониной Л.Ф. от  15.10.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителям в срок до 18.11.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Заявителям разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Р.Р. Колбаев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать