Определение от 19 октября 2009 года №А06-3475/2009

    4
 
А06-3475/2009
 
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3475/2009- 22928/2009
 
    19 октября 2009 года
 
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области Негерева С.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания  судьей Негеревым С. А.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    В составе судьи Негерева С.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания  судьей Негеревым С. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Кравченко Веры Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью  «Сбытторгэкспорт» о включении требований в реестр требований кредиторов предъявленные по делу о несостоятельности (банкротстве)
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «Сбытторгэкспорт»,
 
    при участии:
 
    представителя кредитора: Кравченко Вера Николаевна -  паспорт,
 
    представителя должника: Белоусов А.М.- конкурсный управляющий,
 
    представитель МНС: Савина И. И. – доверенность от 06.04.2009 года;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07.08.2009 года Общество с ограниченной ответственностью "Сбытторгэкспорт" (ОГРН 1073017002277, ИНН 3017052066, г. Астрахань, ул. Б. Хмельницкого, 57, кв. 42) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.
 
 
    В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сбытторгэкспорт" открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 06 февраля 2010 года.
 
 
    Кравченко Вера Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов своих требований в размере 252 472, 36 руб.
 
    В судебном заседании Кравченко В. Н.  заявление о включение требований в реестр  требований кредитора поддержала, просит суд включить в реестр требований кредиторов ООО "Сбытторгэкспорт" свои требования в размере 252 472, 36 руб. Пояснила, что ею был взят кредит в ОАО «Евро-Азиатском Торгово-Промышленном Банке». По решению Кировского районного суда г. Астрахани в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору.. Шапиро В.И., как генеральный директор ООО "Сбытторгэкспорт" написал ей расписку о возврате денежных средств, внесенных за ООО "Сбытторгэкспорт" от имени Шапиро В.И.
 
    Конкурсный управляющий возражает против удовлетворения заявления, считает, что расписка, на которую ссылается заявитель, написана фактически от физического лица, а не от имени юридического лица. Кроме того, при передаче конкурсному управляющему бывшим руководством должника не были предоставлены  в числе прочих документов письменные обязательства ООО «Сбытторгэкспорт» по заемным средствам перед Кравченко В. Н. Указанные заявителем денежные средства были внесены в погашение задолженности ООО «Сбытторгэкспорт» по кредитам не от имени Кравченко В. Н., а от имени Шапиро В.Н.
 
 
    Представитель Управления ФНС по Астраханской области решение вопроса оставила на усмотрение суда.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В обоснование заявленных требований Кравченко представила только расписку от 11.01.2009 года, подписанную генеральным директором ООО «Сбытторгэкспорт» Шапиро В.Н.
 
    Согласно статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Из расписки, представленной кредитором Кравченко В. Н.,  следует, что расписка написана фактически от физического лица, т.е. Шапиро В. И. и обязательства перед Кравченко В. Н., указанные в расписке, возникают у Шапиро В.Н., а не юридического лица - ООО «Сбытторгэкспорт».
 
    Кроме того, обязательства, указанные в расписке, подписанной представителем юридического лица, даже его директором, должны подтверждаться документально другими документами, в том числе документами бухгалтерской отчетности.
 
    Представленная Кравченко В.Н. расписка не может являться доказательством, подтверждающим задолженность общества перед ней, поскольку не относятся к документам бухгалтерской отчетности (статья 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете").
 
    Согласно  Положению по бухгалтерскому учету, утвержденному Приказом Минфина от 06.10.2008г № 107 «Учет расходов по займам и кредитам» в бухгалтерской отчетности организации подлежит раскрытию следующая информация: о наличии и изменении величины обязательств по займам (кредитам), о сумме процентов, причитающихся к оплате займодавцу (кредитору), о сроках погашения займов.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Заявитель не представила никаких документов, свидетельствующих о наличии у ООО «Сбытторгэкспорт» задолженности перед ней.
 
            Из пояснений конкурсного управляющего ООО «Сбытторгэкспорт»  следует, что в бухгалтерской отчетности ООО «Сбытторгэкспорт» отсутствует эта информация.
 
    В отсутствие документов по денежным обязательствам арбитражный суд лишен возможности установить  задолженность по денежному обязательству у кредитора к должнику. Отсюда следует, что расписка, на которую ссылается заявитель, написана фактически от физического лица – Шапиро В.Н., а не от имени юридического лица.
 
    Представленное решение Кировского районного суда г. Астрахани от 17.06.2009 года не может служить доказательством для установления размера требований по настоящему делу, т.к. по решению  суда долг взыскивается в солидарном порядке с заявителя Кравченко В. Н., а также с Шапиро В.Н., ООО «Сбытторгэкспорт» и других лиц. Со слов Кравченко В. Н. в судебном заседании она не погашала присужденную в пользу ОАО ЕАТПБанк задолженность по настоящее время.
 
    С учетом вышеприведенных условий заявителем не доказан факт денежного обязательства в размере 252 472,36 рублей у ООО «Сбытторгэкспорт».
 
    Данное обстоятельство в свою очередь приводит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требования кредитора о включении в реестр.
 
 
    Руководствуясь статьей 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. В удовлетворении требования Кравченко Веры Николаевны о включении своих требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сбытторгэкспорт» в размере 252 472 рублей 36 копеек  отказать.
 
    2. Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев