Определение от 09 июля 2009 года №А06-3468/2009

    2
 
А06-3468/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении встречного  искового заявления
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3468/2009
 
    09 июля  2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи  Павловой  В.Б.
 
    рассмотрев встречное исковое заявление  ООО «Стройполимеркомплект»
 
    к  ГП АО «Астраханские водопроводы»  
 
    о признании договора № 1154/2007 недействительным, применении последствия ничтожности сделки,
 
установил:
 
    10.06.2009 года  ГП АО «Астраханские водопроводы» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к ООО  « Стройполимеркомплект»,  где  просил взыскать за услуги по отключению-подключению к  водопроводной сети  сумму в 165 788 руб. 24 коп., за самовольное потребление воды 375 990 руб. 90 коп.
 
    06.07.2009 года  в Арбитражный суд Астраханской области поступило  встречное исковое заявление о признании договора по водоснабжению № 1154/2007 недействительным, применить последствия ничтожности сделки, мотивируя это тем, что  удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Между тем порядок предъявления  встречного иска определен статьей  132  Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
 
    В соответствии с частью  3 статьи  132 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации  встречный иск  принимается  арбитражным судом в случае, если:
 
    а) встречное требование ответчика направлено к зачету первоначального требования,
 
    б) удовлетворение встречного требования исключает удовлетворение первоначального иска полностью или частично;
 
    в) между первоначальным и встречным иском имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Суд, изучив встречное исковое заявление, материалы дела, приходит к выводу о возвращении встречного иска заявителю, поскольку отсутствуют условия, предусмотренные статьей 132  Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
     Предъявление встречного иска является правом ответчика, а обязанность суда - принять встречный иск при условиях, перечисленных в пунктах 1-3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
 
    Положения данного пункта свидетельствуют  о необходимости наличия всех трех условий для принятия встречного искового заявления.
 
    Данная позиция изложена в постановлении  Федерального Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А57-23381/04-5
 
    Судом установлено, что дело находится в производстве суда  с  10 июня  2009 года, то есть принятие встречного иска неоправданно затянет рассмотрения дела по существу.
 
    При  предъявлении встречного искового заявления  ООО «Стройполимеркомплект» в нарушении требований статей 125,126  Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,  не представило суду   доказательства, подтверждающие обстоятельства,  указанные во  встречном исковом заявлении.
 
    В связи с чем,  суд приходит к выводу, что совместное рассмотрение представленного встречного и первоначального исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а наоборот  затянет рассмотрение дела.
 
    Между тем, возвращение ООО «Стройполимеркомплекс» встречного иска не лишает его права предъявить рассматриваемые требования  путем подачи самостоятельного иска.
 
        Руководствуясь статьями  129,  132 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Встречное исковое заявление  возвратить заявителю –
 
    ООО «Стройполимеркомплекс».  
 
    Возвращение встречного искового заявления не препятствует обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке путем подачи самостоятельного иска.
 
    Определение о возвращении встречного искового заявления может быть обжаловано в течении месяца в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд.
 
 
Судья                                 В.Б. Павлова