Определение от 15 июля 2009 года №А06-3467/2009

Дата принятия: 15 июля 2009г.
Номер документа: А06-3467/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-3467/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного разбирательства
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3467/2009 
 
     15 июля 2009 года 
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Баскаковой И.Ю.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью "ПФ "Электрод ВП"
 
    к  Открытому акционерному обществу "СПМК № 39"
 
    о взыскании основного долга в сумме 33 500 руб. 20 коп. и пеню в размере 10.050 руб. в связи с ненадлежащим исполнением договора № 2606/2 поставки электродов от 26 июня 2007 года.
 
    при участии:
 
    от истца: Гусарова М.В. – представитель по доверенности от 02.06.2009 года.
 
    от ответчика: не явился.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в сумме 33 500 руб. 20 коп. и пени в размере 10.050 руб. в связи с ненадлежащим исполнением договора № 2606/2 поставки электродов от 26 июня 2007 года.
 
    Представитель ответчика  в предварительное судебное заседание не явился, суд довел до сведения истца, что в адрес арбитражного суда факсимильной связью поступило заявление от  истца  об отложении  рассмотрении дела.
 
    Представитель истца возражает против отложения предварительного заседания, считает, что истец является юридическим лицом и может обеспечить явку своего представителя.
 
    В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит предварительное судебное заседание без участия ответчика, так ответчик в своем ходатайстве не указал уважительную  причину неявки в судебное заседание, а так же ответчик  является юридическим лицом и может обеспечить явку своего представителя из числа иных сотрудников.
 
    Представитель истца представил почтовое уведомление о вручении искового заявления ответчику,  копию доверенности № 324 от 30.09.2008 года на получение электродов, которые приобщены судом к материалам дела.
 
     По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений истца о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на  06 августа 2009 года в  11 час.  45мин. в помещении  суда, зал №  309, тел:48-43-20.
 
    Истцу уточнить расчет пени, представить спецификацию и гарантийное письмо, подлинники документов.
 
    Ответчику представить:выписку из Единого государственного реестра юридических лиц либо копию свидетельства о государственной регистрации; отзыв на исковое заявление с приложением  платежных документов и контррасчета,  иные доказательства в подтверждение имеющихся возражений на иск, подлинники документов.
 
 
    Сторонам обеспечить явку своих представителей с полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 41, 59 – 62 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать