Определение от 16 июля 2009 года №А06-3462/2009

    4
 
 


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс(8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении иска
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3462/2009 
 
    16 июля 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: Богатыренко С.В.
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью«Каспий-Трейд» о принятии мер по обеспечению иска по настоящему делу 
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью«Каспий-Трейд»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Техстройинвест XXI век»
 
    о взыскании с ответчика денежный средств в виде неосновательного обогащения в сумме 251 957 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 926 руб. 39 коп. 
 
    Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью«Каспий-Трейд» по настоящему делуо принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в части взыскиваемой суммы 264 883 руб. 78 коп., находящиеся на расчетном счету в АКБ«НРБАНК» г. Москва либо на имущество ответчика - Общества с ограниченной ответственностью«Техстройинвест XXI век» в части взыскиваемой суммы 264 883 руб. 78 коп.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - Общество с ограниченной ответственностью«Каспий-Трейд» в соответствии со статьей 4 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью«Техстройинвест XXI век» с иском о взыскании задолженности в сумме 264 883 руб. 78 коп., из которой 251 957 руб. 39 коп.– сумма неосновательного обогащения и 12 926 руб. 39 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    При обращении с настоящим иском истец на основании статей 90,91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства либо имущество ответчика.
 
    Определением от 02.07.2009 года Обществу с ограниченной ответственностью«Каспий-Трейд» было предложено в срок до 21 июля 2009 г. предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика - Общества с ограниченной ответственностью«Техстройинвест XXI век» убытков(встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в сумме 132 441 руб. 89 коп.
 
    15.07.2009 года в адрес арбитражного суда представлено платежное поручение№ 93 от 14.07.2009 года, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью«Каспий-Трейд» внесло вышеуказанную сумму на депозитный счет арбитражного суда Астраханской области в качестве встречного обеспечения возмещения возможных для ответчика убытков.
 
     Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55"О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) затруднительный характер исполнения судебного акта или невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
 
    Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с требованием о применении обеспечительных мер заявитель должен обосновать необходимость их применения.
 
    Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. Однако при этом необходимо учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
 
    Таким образом, заявление о применении обеспечительных мер признается обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления N 55, при оценке доводов заявителя следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
 
    Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Примерный перечень обеспечительных мер содержится в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в качестве обеспечительной меры может быть, в частности, наложен арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику.
 
     Встречное обеспечение может предоставляться истцом как гарантия возмещения убытков ответчика вследствие применения обеспечительных мер, что соответствует принципу равноправия сторон, а также согласно части 2 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве меры, альтернативной применению обеспечения иска.
 
    Предоставление встречного обеспечения является основанием для удовлетворения заявления об обеспечении иска.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
 
    При применении обеспечительных мер в виде ареста имущества арбитражным судам следует также учитывать, что в качестве предмета ареста может рассматриваться имущество, фактически не поступившее во владение ответчика и находящееся у третьих лиц, но являющееся собственностью ответчика.
 
            Рассмотрев заявление истца о применении обеспечительных мер, суд считает его обоснованным, подлежащим удовлетворению. 
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью«Каспий-Трейд» о принятии обеспечительных мер в виде по делу№ А06-3462/2009  удовлетворить. 
 
    2. Наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью«Техстройинвест XXI век» в пределах исковых требований в сумме 264 883 руб. 78 коп.(расчетный счет 40702810900000000996 в АКБ«НРБАНК» г. Москва, к/с 30101810200000000933, БИК 044525933).
 
 
    3. Копии определения не позднее следующего дня направить лицам, участвующим в деле, а также лицам, на которых судом возложены обязанности исполнения обеспечительных мер.
 
    4. Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко