Решение от 04 августа 2009 года №А06-3458/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3458/2009
 
    31 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Баскаковой И. Ю.
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Безделовой Ю. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Закрытого акционерного общества   «АСТРАХАНЬРЕГИОНГАЗ»
 
    к Открытому акционерному обществу  «Южная генерирующая компания - ТГК-8»
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытое акционерное общество  «Астраханьгазсервис» 
 
    о взыскании основного долга в сумме 52 236 643 руб. 36 коп. в связи с ненадлежащим исполнением договора на поставку газа № 04-51828 от 29.11.2006 г., а также 6 790 763 руб. 64 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии:
 
    от истца:  Переверзева Г. К. - представитель, доверенность № 47 от 11.01.09 г.;
 
    от ответчика:  Бабанова О. Е. - юрисконсульт, доверенность № 18 от 11.01.09 г.
 
    от 3-лица: Попов Ю. П. – заместитель генерального директора, доверенность № 01-4/17 от 14.01.09 г.
 
 
    Закрытое акционерное общество «Астраханьрегионгаз» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Южная генерирующая компания -  ТГК-8» с требованиями о взыскании основного долга в сумме 52 236 643 руб. 36 коп. за период с марта 2007 года по октябрь 2007 г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного газа согласно договора на поставку газа № 04-51828 от 29.11.2006 г., а также 6 790 763 руб. 64 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при приеме иска к производству судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество  «Астраханьгазсервис».
 
    Истец в судебном разбирательстве по делу иск поддержал в полном объеме, ссылается на наличие экспертных заключений по приборам учета газа, составленных по результатам экспертиз, проведенных по делу № А06-1766/2007-2, и вступившие по названному делу в законную силу судебные акты, пояснил, что сейчас истцом заявлена ко взысканию недоплаченная ответчиком сумма основного долга за потребленный в период март-октябрь 2007 год газ, истец просит исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик иск не признал полностью, с расчетом истца по процентам за пользование чужими денежными средствами не согласен.
 
    Представитель третьего лица исковые требования поддержал в полном объеме, считает заявленный иск правомерным.
 
 
    Выслушав доводы представителей сторон, 3-го лица, изучив материалы дела, письменные доказательства, суд
 
 
    У с т а н о в и л:
 
 
    Как следует из материалов дела, 29.11.2006 г. между Закрытым акционерным обществом «Астраханская региональная компания по реализации газа» (поставщик по договору) и Открытым акционерным обществом «Южная генерирующая компания -  ТГК-8» (потребитель по договору) был заключен договор  № 04-5-1828 на поставку газа.
 
    Срок действия согласно пункту 10.1 договора – с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г.
 
    Согласно условиям заключенного договора истец («Поставщик» по договору) обязуется поставлять сухой отбензиненный газ до границы балансовой принадлежности Потребителя в порядке и сроки, предусмотренные в данном Договоре в согласованных объемах, а Потребитель принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему расходы по транспортировке и транспортировке газа в транзитном потоке от ГРС ООО «Кавказтрансгаз» по сетям ГРО ОАО «Астраханьгазсервис» (л.д.7-12).
 
    Договор был заключен с протоколом разногласий, с их последующим урегулированием Протоколом согласования разногласий.
 
    Условиями пункта 2.1 вышеназванного договора определены ежемесячные объемы потребляемого газа.
 
    Режим поставки газа установлен разделом 3 договора, наличие газопотребляющих установок указано в разделе 4 договора, порядок учета газа определен разделом 5 договора.
 
    Условиями договора было определено, что учет объема газа, передаваемого Поставщиком Потребителю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, а при их отсутствии или неисправности объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам ГРО или принимающей газ стороны (пункт 5.3)
 
    Вместе с тем также в соответствии с п. 5.4. указанного договора стороны определили, что оперативный и  фактический учет переданного Потребителю газа ведет Поставщик и ГРО – ОАО «Астраханьгазсервис».
 
    При определении порядка расчетов стороны установили, что окончательный расчет за поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги, услуги по транспортировке газа должен производиться потребителем ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за  отчетным (пункт 7.4).
 
    Исходя из условий договора, истцом, на основании полученных от ОАО «Астраханьгазсервис» данных учета поставленного газа, составлялись Акты на продажу газа, в которых указывался  объем и стоимость ежемесячно потребленного ответчиком газа.
 
    Материалами дела подтверждается, что за период с марта 2007 года по октябрь 2007 года включительно сторонами подписывались акты на продажу газа, в которых указывался объем полученного газа, а также к актам прилагались сведения суточной реализации газа ежемесячно, которые также подписывались обеими сторонами (л.д.58-123).
 
    Ответчик факт подписания указанных актов в судебном заседании не оспорил.
 
    Но ряд актов об объеме потребленного газа за спорный период был подписан ответчиком с особым мнением.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на показания приборов учета, определяющих объем поставленного газа в спорном периоде, а именно – на базе расходомера газа термоанемометрического РГА-100(300), принадлежащего ОАО «Астраханьгазсервис», расположенного на наружном газопроводе ТЭЦ-2 филиала «Астраханская генерация» ОАО «ЮГК ТГК-8».
 
    Ответчик самостоятельно вел в спорном периоде учет полученного по договору газа, с использованием собственных средств измерений, расположенных на производственной территории ответчика.
 
    Разница в показаниях приборов учета составила за спорный период 28 821 346 куб.м.
 
    Согласно приборов учета ОАО «Астраханьгазсервис» подлежащий оплате объем поданного и принятого ответчиком газа в период с марта 2007 года по октябрь 2007 года  на общую сумму 1 064 411 214 руб. 13 коп. По данным истца от ответчика в оплату поставленного газа получены денежные средства в сумме 1 012 174 570 руб. 77 коп., разница между стоимостью поставленного газа и суммой поступивших платежей по расчетам истца составила 52 236 643 руб. 36 коп., которая и предъявлена истцом ко взысканию как основной долг.
 
    Ответчиком указанный размер основного долга не оспорен. Но исковые требования ответчик не признает.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, документацию по учету поставленного газа, платежные и расчетные документы, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный газ, возникшая в период  с марта 2007 года по октябрь 2007 года включительно, составляет  52 236 643 руб. 36 коп.
 
    Анализируя существенные условия заключенного между сторонами договора, определяя правовую природу возникших правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор, относящийся к категории договоров энергоснабжения, которые регулируются нормами, изложенными в § 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения  применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных  между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункта 42 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.05.2002 г. № 317, для осуществления финансовых расчетов при газоснабжении, контроля за режимами поставки газа и контроля за потреблением газа организацией в целом, отдельным газоиспользующим оборудованием или в технологическом процессе, а также контроля за эффективным использованием газа производится учет газа, эксплуатация газоиспользующего оборудования без приборов учета расхода газа не допускается, правила учета газа определяются Министерством энергетики Российской Федерации. В соответствии с пунктом 43 методики выполнения измерений расхода газа должны быть аттестованы в установленном порядке.
 
    В  Правилах  учета газа, утвержденных Минтопэнерго РФ 14.10.1996г. и  зарегистрированным в Минюсте РФ 15 ноября 1996 г. за №1198, отражено, что Правила определяют требования к организации учета количества газа, контроля его параметров, а также общие технические требования к узлам учета газа. Требования Правил распространяется на поставщиков, газораспределительные организации и потребителей газа при взаимных расчетах за поставку и потребление газа, независимо от объемов его поставки и потребления.
 
    В Правилах даны определения следующим понятиям:
 
    приборы учета - средства измерений и другие технические средства, которые выполняют одну или несколько функций: измерение, накопление, хранение, отображение информации о расходе (объеме), температуре, давлении газа и времени работы приборов.
 
    расход газа - объем газа, прошедшего через поперечное сечение трубопровода за единицу времени, приведенный к стандартным условиям.
 
    узел учета - комплект средств измерений и устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.
 
    Правила в пункте 1.5 определяют, что учет газа организуется с целью:     - осуществления взаимных финансовых расчетов между поставщиком, газораспределительной организацией и потребителем газа;
 
    - контроля за расходными и гидравлическими режимами систем газоснабжения; составления баланса приема и отпуска газа; контроля за рациональным и эффективным использованием газа.
 
    В пункте 1.6. Правил оговорено, что испытания в целях утверждения типа, а также поверка узлов учета и средств измерений, входящих в их состав, должны проводиться в соответствии с требованиями Госстандарта России.
 
    В пункте 1.7. Правил указано, что ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях (статьи 90, 94, 95, 95.1).  Сторона, ведущая учет количества газа, обязана обеспечить представителям другой стороны, а также должностным лицам Госгазинспекции России и Госстандарта России доступ к узлам учета и возможность осуществления метрологического надзора, проверки их технического состояния и правильности их функционирования.
 
    В пункте 1.10 Правил специально оговорено, что разногласия по техническим вопросам организации и ведения учета газа рассматриваются соответствующим территориальным органом Госстандарта России или в установленном порядке.
 
    Согласно пункта 2.2. Правил учет количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа (при прямых поставках), должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа, установленным в соответствии с требованиями действующих норм и настоящих Правил.
 
    Средства измерений, входящие в комплект узлов учета газа, должны иметь сертификат Госстандарта России об утверждении типа и поверены в органах Государственной метрологической службы. При отсутствии узлов учета у поставщика, их неисправности или отсутствии действующего поверительного клейма, количество поданного газа определяется по данным газораспределительной организации или потребителя газа (по соглашению сторон). Учет количества газа, подаваемого газораспределительной организацией потребителю газа, должен осуществляться по узлам учета потребителя газа.  При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.
 
    Пунктом 2.5. Правил оговорено, что измерение и учет количества газа, осуществляемые по узлам учета потребителя газа и поставщика, производятся по методикам выполнения измерений, аттестованным в установленном порядке.
 
    Таким образом,  Правилами предусмотрено, что по соглашению сторон может быть установлено, что количество поданного газа определяется по данным газораспределительной организации.
 
    В связи с изложенным,  суд считает правомерным использование истцом, при определении количества поставленного ответчику газа, данных, полученных от газораспределительной организации ОАО «Астраханьгазсервис», владеющим узлом учета газа,  поскольку договором № 04-5-1828/07 между потребителем и поставщиком было определено, что учет объема преданного газа производится по прибору учета стороны, передающей газ, а при их отсутствии или неисправности – по контрольно-измерительным приборам ГРО, и указано о том, что оперативный и фактический учет переданного Потребителю газа ведет Поставщик и ГРО ОАО «Астраханьгазсервис».
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    При этом суд указывает, что ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации по настоящему делу не представлены никакие доказательства, опровергающие данные об объемах потребления газа в спорном периоде, указанные истцом на основании прибора учета ГРО _ ОАО «Астраханьгазсервис».
 
    Согласно положений статьи 310 Гражданского Кодекса  Российской Федерации не допускается одностороннее изменение условий обязательств, из чего следует, что ответчик не вправе в одностороннем порядке изменять определенный договором порядок учета поставляемых в рамках договора энергоресурсов.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется экспертное заключение ФГУ «Саратовский центр стандартизации, метрологии и сертификации им. Б. А. Дубовикова № 47/09-16/28 от 16.01.2008 года, из которого усматривается, что измерительный  комплекс узла учета газа ТЭЦ-2, принадлежащего филиалу «Астраханская генерация» ОАО «ЮГК ТГК-8» не может быть использован для взаимных расчетов.
 
    Данное экспертное заключение проведено в рамках назначенной судом экспертизы по делу № А06-1766/2007-2 (л.д.130-135).
 
    А также в материалах дела имеется Экспертное заключение  ФГУП «ВНИИМ им.Д.И.Менделеева» г.Санкт-Петербург (л.д.136-143, 144-152), также по экспертизе, проведенной в рамках рассмотрения арбитражным судом Астраханской области дела № А06-1766/2007. И из данного экспертного заключения следует, что узел учета газа на базе расходомера газа термоанемометрического РГА-100(300), принадлежащий ОАО «Астраханьгазсервис» соответствует требованиям ГОСТ 8.361, МИ 2762-2002, сертифицирован и внесен в Госреестр СИ РФ, обеспечивает требуемую точность.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд при принятии решения по настоящему делу исходит из положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В данном случае таковым судебным актом арбитражного суда Астраханской области является решение от 15 декабря 2008 г. по делу № А06-1766/2007-2 по искуЗАО «Астраханьрегионгаз» к ОАО «Южная генерирующая компания – ТГК-8», при участии третьего лица – ОАО «Астраханьгазсервис», о взыскании стоимости поставленного газа и оказанных услуг по его транспортировке, процентов за пользование чужими денежными средствами  в период с октября по декабрь 2006 года и  в период  с  января по февраль 2007 года.
 
    Указанным решением установлены обстоятельства о правомерности применения истцом – ЗАО «Астраханьрегионгаз» - данных об объеме потребленного газа по прибору учета - узлу учета газа на базе расходомера газа термоанемометрического РГА-100(300), принадлежащего ОАО «Астраханьгазсервис».
 
    Решение по делу оставлено без изменения постановлениями Двенадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 27.02.2009 г. и Федерального Арбитражного Суда Поволжского Округа от 02.06.2009 г.
 
    Судебные инстанции по вышеназванному делу указали, что соглашение сторон (в том числе и по договору 2007 года пункту 5.4) об определении количества поданного газа по данным газораспределительной организации не противоречит пункту 2.2 Правил учета и положениям статей 309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    При этом суд учитывает то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик в установленном законом порядке не оспорил положения договора, определяющие порядок учета поставленного газа.
 
    Проанализировав представленные сторонами доказательства, установив вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает, что требования истца о взыскании основного долга за период март-октябрь 2007 года в сумме  52 236 643 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлены требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в сумме 6.790.763 руб.64 коп. согласно расчету.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие из неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты полученного газа истцом предъявлены  к взысканию проценты в общей сумме 6 790 763 руб. 64 коп., начисленные за период с 1 ноября 2007 года по 10 июня 2009 года, согласно представленного расчета. И как пояснил представитель истца в судебном разбирательства, проценты рассчитаны по ставке 13% годовых.
 
    Проверив расчет процентов, суд считает, что требование о взыскании процентов в сумме 6 790 763 руб. 64 коп. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска, на день вынесения решения суда либо на момент исполнения обязательства.
 
    В данном случае, суд считает необоснованным применение истцом ставки рефинансирования в размере 13% годовых, поскольку на день вынесения судом решения ставка рефинансирования составляет 11 % годовых.
 
    Кроме того, истцом неверно указан период просрочки с 01.11.2007г., поскольку  согласно п. 7.4 договора окончательный расчет за поставленный газ, оплата транспортировки и снабженческо-сбытовых услуг производится ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, из чего следует, что окончательный расчет по договору за октябрь 2007 г. должен быть произведен ответчиком до 10 ноября 2007г.
 
    Между тем, истцом проценты начислены с 1 ноября 2007г., тогда как должны быть – с 10 ноября 2007г., с момента неисполнения обязательства по оплате.
 
    А также суд отмечает следующее.
 
    Согласно пункта 7 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами» суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в случаях, когда размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
 
    Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-О),  исходя из конкретных обстоятельств дела,  и учитывая, что  неоплата долга за потребленный газ явилась следствием спора по вопросу учета поставляемого газа, а также то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств наступления для последнего неблагоприятных последствий,  суд считает возможным снизить размер подлежащих  взысканию  процентов  до суммы 2 000 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении с  иском в  арбитражный суд, истец по платежному поручению № 1853 от 11.06.2009 года оплатил государственную пошлину в сумме 100 000 рублей.
 
    При данных обстоятельствах судебные расходы истца в сумме 100 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания – ТГК-8» в пользу Закрытого акционерного общества «Астраханьрегионгаз» основной долг в сумме  52 236 643 руб. 36 коп, проценты в сумме 2 000 000 рублей, всего 54 236 643 руб. 36 коп., а также 100 000 рублей – в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
 
    В остальной части исковых требований – отказать.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова