Определение от 06 августа 2009 года №А06-3452/2009

    2
 
А06-3452/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного разбирательства
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3452/2009 
 
     06 августа 2009 года 
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи   Сериковой  Г.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "Транссервисстрой"  к   Обществу  с ограниченной ответственностью  "Бриз"  о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды недвижимого имущества от 01 сентября 2008 года в виде задолженности по арендной плате в размере 324 824 рублей и пени в размере 7 710 рублей
 
    при участии:
 
    от истца:  Мухтарова А.Р.- представитель по доверенности  № 15 от 08.06.2009г.
 
    от ответчика:   Чириков О.В.- представитель по доверенности от 07.07.2009г.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
               Истец Общество  с ограниченной ответственностью  "Транссервисстрой" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику Обществу  с ограниченной ответственностью  "Бриз" о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды недвижимого имущества от 01 сентября 2008 года в виде задолженности по арендной плате в размере 324 824 рублей и пени в размере 7 710 рублей.
 
              Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований  в части взыскания пени до 5 397 руб.
 
             Судом уменьшение  исковых требований  в части взыскания пени до 5 397 руб.принято, иск считается заявленным на основную сумму задолженности в размере 324 824  руб. и пени в сумме 5 397  руб. за период с 11.05.2009г. по 31.05.2009г.
 
              Представитель ответчика не возражает.
 
              Судом уменьшение исковых требований в части взыскания пени принято, иск считается заявленным на сумму 324 824 руб. и пени в размере 5 397 руб.
 
              Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  копии письма № 32 от 31.08.2008г., и договор аренды от 26.06.2008г., оригиналы представил на обозрение суда.
 
            Представитель ответчика не возражает против приобщения к материалам дела    копии письма № 32 от 31.08.2008г., и договор аренды от 26.06.2008г.
 
 
           Суд, совещаясь на месте определил: ходатайство представителя истца удовлетворить и приобщить  к материалам дела копию  письма № 32 от 31.08.2008г., и договор аренды от 26.06.2008г., оригиналы документов письма № 32 от 31.08.2008г., и договор аренды от 26.06.2008г.судом изучены.
 
             Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыв на исковое заявление, и документы, приложенные к нему: протокол о смене директора ООО «Бриз», свидетельство о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, платежное поручение № 256 от 04.08.2009г., документ, подтверждающий отправку отзыва истцу (квитанция), доверенность представителя.
 
             Представитель истца не возражает против удовлетворения и приобщения к материалам дела отзыв на исковое заявление, и документы, приложенные к нему: протокол о смене директора ООО «Бриз», свидетельство о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, платежное поручение № 256 от 04.08.2009г., документ, подтверждающий отправку отзыва истцу (квитанция), доверенность представителя.
 
            Суд, совещаясь на месте определил: ходатайство представителя ответчика удовлетворить и приобщить к материалам дела   отзыв на исковое заявление, и документы, приложенные к нему: протокол о смене директора ООО «Бриз», свидетельство о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, платежное поручение № 256 от 04.08.2009г., документ, подтверждающий отправку отзыва истцу (квитанция), доверенность представителя.
 
    Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, с учетом мнения представителей сторон суд переходит к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на  01 сентября 2009 года  в  10 час.  00мин. в помещении  суда, каб.№  304, тел:484-307.
 
    Копии определения направить лицам участвующим в деле.
 
    Сторонам обеспечить явку своих представителей с полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 41, 59 – 62 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова