Определение от 05 августа 2009 года №А06-3440/2009

    3
 
А06-3440/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3440/2009 
 
    05 августа 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена сторонам 05 августа 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 05 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Советская, 14
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Рогожиной Ксении Владимировне,15.06.1977 года рождения, уроженки г. Астрахани, ИНН 301700678440  
 
    адрес: г. Астрахань, пр. Воробьева, 12 корп. 2 кв. 19
 
    о расторжении договора аренды  государственного недвижимого имущества Астраханской области №3/120 от 22.08.2007г., выселении из занимаемых помещений и взыскании задолженности в сумме 50 284 руб. 32 коп., в том числе: по арендной плате в сумме 23 700 руб. и пени  в сумме 26 584 руб. 32 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Шейкина С.М. –представитель по доверенности № М-1-1106/6 от 09.06.2009г., удостоверение № 034 от 24.05.2005г.
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежаще
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области обратилось  в арбитражный суд  в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации с иском к  ответчику Индивидуальному предпринимателю Рогожиной Ксении Владимировне о расторжении договора аренды  государственного недвижимого имущества Астраханской области №3/120 от 22.08.2007г., выселении из занимаемых помещений и взыскании задолженности в сумме 50 284 руб. 32 коп., в том числе: по арендной плате в сумме 23 700 руб. и пени  в сумме 26 584 руб. 32 коп. за период просрочки с января 2008 года по май 2009 года.
 
    Представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с фактическим погашением задолженности.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и  ответчика,   суд установил, что отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.
 
    С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению в предварительном судебном заседании в связи с отказом истца от иска.
 
               Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которой принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в информационном письме от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования  добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.         
 
               Исковое заявление принято судом к производству 06 июля 2009 г., оплата ответчиком произведена 04 августа 2009 г.
 
    Поскольку ответчик оплатил задолженность после предъявления иска в суд, то расходы по уплате государственной пошлины должны быть возложены на него.
 
    Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  статьей 104, пунктом 4 части 1  статьи 150, 151, 185,186 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А06-3440/2009по иску  Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области к  Индивидуальному предпринимателю Рогожиной Ксении Владимировне о расторжении договора аренды  государственного недвижимого имущества Астраханской области №3/120 от 22.08.2007г., выселении из занимаемых помещений и взыскании задолженности в сумме 50 284 руб. 32 коп., в том числе: по арендной плате в сумме 23 700 руб. и пени  в сумме 26 584 руб. 32 коп. за период просрочки с января 2008 года по май 2009 года прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Рогожиной Ксении Владимировны 15.06.1977 года рождения, уроженки г. Астрахани, ИНН 301700678440,  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  2 008 руб. 53 коп.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова