Решение от 05 августа 2008 года №А06-3414/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

414014,   г. Астрахань,  пр. Губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    
г.  Астрахань                                                                                Дело №  А06-3414/2008-15
«05» августа 2008 г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    судьи  Блажнова Д.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Блажновым Д.Н.
 
    рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области  г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 дело
 
    по заявлениюКонкурсного управляющего ИП Шаровариной О.В. Панфилова Юрия Игоревич
 
    к  ГУ – Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования РФ
 
    о признании действий в части отказа в выделении средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию незаконными,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Рагимова-Владимирская Т.В. – представитель по доверенности от 26.02.2008г.
 
    от ответчика – Добрынина Т.П.  по доверенности №01-48/11-1042 от 18.01.2008г.
 
    
 Конкурсный управляющий предпринимателя Шаровариной О.В. Панфилов Юрий Игоревичобратился в арбитражный суд с заявлением к ГУ – Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования РФ  о признании действий в части отказа в выделении средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию незаконными и обязании Фонда выделить средства на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию в сумме 53 525,80 рублей.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в заявлении и пояснила, что предприниматель Шароварина О.В. является плательщиком Единого налога на вмененный доход, а не плательщиком Единого социального налога, как указано в заявлении. Шароварина О.В. обращалась в  ГУ – Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о выделении денежных средств на обязательное социальное страхование за январь – февраль 2008г. Однако Единый налог на вмененный доход за указанный период предприниматель Шароварина О.В. не платила, поскольку 26.02.08г. была признана банкротом.
 
 
    Представитель ответчика  с заявленными требованиями не согласна по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила, что заявителю было отказано в выделении денежных средств в связи с непредставлением копий платежных поручений, свидетельствующих об уплате налога за соответствующий период.
 
 
 
Суд выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Шароварина О.В.  24.04.2008 г. обратилась в ГУ – Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования РФ  с письмом о выделении средств на возмещение расходов на обязательное социальное страхование за январь-февраль 2008 г. в сумме 53 525,80 рублей, поскольку является плательщиком Единого налога на вмененный доход.
 
 
    Письмом от 21.05.2008 г. № 05-10/05-13044 ГУ – Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования РФ отказало предпринимателю в выделении денежных средств в связи с непредставлением предпринимателем документов, подтверждающих уплату Единого налога на вмененный доход за соответствующий период.
 
 
    Согласно п.3.2 Инструкции о порядке учета и расходования средств обязательного социального страхования, утвержденной Постановлением Фонда социального страхования РФ от 09.03.2004г. №22 отделения Фонда выделяют страхователям-работодателям средства на осуществление (возмещение) расходов по обязательному социальному страхованию, применяющим специальные налоговые режимы, если  они не уплачивают добровольно в Фонд страховые взносы на социальное страхование работников на случай временной нетрудоспособности, - в сумме расходов на выплату работникам пособия по временной нетрудоспособности в части, не превышающей одного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, за полный календарный месяц, а также иных расходов по обязательному социальному страхованию.
 
 
    Выделение средств указанным страхователям в соответствии с п.3.3 Инструкции, осуществляется на основании соответствующего перечня документов, которые страхователи – работодатели представляют в региональное отделение Фонда для  проведения камеральной проверки, в котором предусмотрено представление копий платежных поручений, подтверждающих уплату за соответствующий период единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
 
 
    Предприниматель Шароварина О.В. в январе – феврале 2008 г. Единый налог на вмененный доход не оплачивала, при обращении 24.04.2008г. в ГУ – Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о выделении средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию в сумме 53525,80 рублей  копии платежных поручений за указанный период не представляла.
 
 
    Поскольку  Инструкция содержит полный и исчерпывающий перечень документов необходимых для выделения средств страхователям-работодателям и не предусматривает представление каких-либо иных документов, подтверждающих уплату налога, либо обосновывающих причину его неуплаты, выделить средства на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию возможно лишь в случае представления страхователем всех документов, установленных п. 3.3 Инструкции о порядке учета и расходования средств обязательного социального страхования.
 
 
    Таким образом,  ГУ – Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования РФ письмом  №05-10/05-13044 от 21.05.08г. правомерно отказало предпринимателю Шаровариной О.В. в выделении средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию в сумме 53525,80 рублей.
 
 
    26.02.2008 г. решением арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2008 г. по делу № А06-6182/2007-4 предприниматель Шароварина О.В. признана несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим Шаровариной О.В. утвержден Панфилов Юрий Игоревич, который и обратился в суд с настоящим заявлением.
 
 
    В соответствии с ч.2 ст.182 Гражданского кодекса РФ конкурсный управляющий не является представителем должника и действует в чужих интересах, но от собственного имени. Настоящее заявление подано конкурсным управляющим от собственного имени, в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на  конкурсного управляющего.
 
 
    Согласно п.3 ст.333.21 Налогового кодекса РФ с конкурсного управляющего подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 100 рублей.
 
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд:

                                                                 РЕШИЛ:
                                         
 
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего предпринимателя Шаровариной О.В. Панфилова Юрия Игоревичак Государственному учреждению – Астраханскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ  о признании действий в части отказа в выделении средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию незаконными и обязании выделить средства на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию в сумме 53 525,80 рублей - отказать.
 
 
    Взыскать с Панфилова Юрия Игоревичав доход федерального бюджета госпошлину в размере 100 рублей.
 
    
           
          Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74) в течении месяца со дня его принятия.



     Судья                                                                                                    Д.Н. Блажнов.