Решение от 27 августа 2009 года №А06-3412/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3412/2009
 
    26 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 26 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Баскаковой  И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Язбарян Ю.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Закрытого Акционерного общества "Астраханьрегионгаз"
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Юсуповой Аэлите Хабидуллаевне
 
    о  взыскании с ответчика основного долга в сумме 5 628 руб. 53 коп.  в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на поставку газа № 04-5-1528  от 09 августа  2007 года
 
 
    при участии:
 
    от истца – Романова Н.Г.  – представитель по доверенности № 19 от 13.03.2009г.
 
    от ответчика -  не явился
 
 
    Закрытое Акционерное общество "Астраханьрегионгаз" обратилось  в арбитражный суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю Юсуповой Аэлите Хабидуллаевне с требованием о  взыскании с ответчика основного долга в сумме 5 628 руб. 53 коп. за февраль и март 2008 года в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору на поставку газа № 04-5-1528  от 09 августа  2007 года.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству истца принял уточнения к исковому  заявлению, в связи с допущенной опечаткой в части суммы долга, а именно: 5 628 руб. 56 коп. за период февраль – март 2008 года.
 
    Представитель ответчика не явился в судебное заседание, ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно имеющегося почтового уведомления  № 85982.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствии  надлежаще извещенного и не явившегося ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном разбирательстве пояснил, что между ЗАО «Астраханьрегионгаз» и             Индивидуальным предпринимателем Юсуповой Аэлитой Хабидуллаевной был заключен договор № 04-5-1528 от 09.08.2007г. на поставку газа. Согласно которому Поставщик обязуется поставлять газ до границы балансовой принадлежности Покупателя  в порядке и сроки, предусмотренные в данном Договоре в согласованных объемах, а Покупатель принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость транспортировки. Истец осуществлял свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, однако Ответчик не полностью оплачивал поставленный газ. В связи, с чем на момент обращения с иском за ответчиком образовалась  задолженность  в размере 5 628 руб. 56 коп. за период: февраль – март 2008 года.Истец просит исковые требования удовлетворить.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Между ЗАО "Астраханьрегионгаз" и Индивидуальным предпринимателем Юсуповой Аэлитой Хабидуллаевной  заключен договор поставки газа № 04-5-1528 от 09.08.2007г., согласно которому поставщик (истец по делу) обязуется поставлять с 01.01.2008 г. по 31.12.2012 г. газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее – газ)  до границы балансовой принадлежности Покупателя (ответчика по делу) в порядке и сроки, предусмотренные в данном Договоре в согласованных объемах, а Покупатель (ответчик по делу)  принимать газ и оплачивать Поставщику (истцу по делу) стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость транспортировки от ГРС ООО «Кавказтрансгаз» по сетям  ГРО ОАО «Астраханьгазсервис»(л.д.6-8).
 
    В Приложении № 1 указан перечень наличия газопотребляющих установок и тип приборов учета (л.д.9).
 
    Условиями п.2.1 настоящему договору сторонами согласован ежегодный объем поставки газа, который составляет 8,9 тыс.м3.
 
    Пунктом 2.2 настоящего договора предусмотрен месячный договорной объем поставки газа.
 
    На 2008 год ответчиком подана заявка истцу с разбивкой объемов газа на 2008 год.
 
    Как указывает истец в исковом заявлении, истец в феврале и марте 2008г. поставил ответчику газ, оказав и услуги по его транспортировке.
 
    Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны   исполняться надлежащим   образом   в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела, объем поданного ответчику газа за март 2008 года подтверждается подписанным сторонами по объектам актом поданного-принятого газа от 31.03.2008 г. (л.д.11). Сумма к оплате за март 2008 г. за поданный газ составляет всего 10.831,57 рублей согласно счетов-фактур от 31 марта 2008 г. (л.д.16, 18).
 
    Но в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт подачи истцом газа ответчику за февраль  2008 года и не представлено доказательств, подтверждающих фактический принятый объем ответчиком газа за этот месяц.
 
    Акт № 04-5-1528/08 поданного-принятого газа от 29.02.2008 г. не может быть принят судом в качестве доказательства, поскольку он подписан только в одностороннем порядке истцом, но не подписан ответчиком (л.д.10).
 
    Других доказательств, подтверждающих как факт подачи истцом газа ответчику, так и объем фактически принятого в феврале 2008 года ответчиком газа – истцом суду не представлено.
 
    Кроме того, суд отмечает, что истцом нарушены условия пункта 4.7 договора № 04-5-1528 в части порядка оформления актов поданного-принятого газа, так как истцом не представлено доказательств направления Покупателю (ответчику) акта поданного-принятого газа за февраль 2008 г. с соблюдением срока такого направления, указанного в пункте 4.7 договора.
 
    Все вышеуказанные обстоятельства расцениваются судом как нарушение истцом положений части 1 статьи 65 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, а доводы истца о поставке ответчику газа в феврале 2008 года - признаются судом не доказанными.
 
    Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. В заключенном сторонами договоре № 04-5-1528 от 09 августа 2007 года порядок расчетов установлен и определен разделом 6 данного договора.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик произвел истцу оплату за потребленный газ, согласно платежным поручениям: № 43 от 07.03.2008 г., № 19 от 01.04.2008 г., № 18 от 08.04.2008 г., № 17 от 25.04.2008 г., № 11 от 02.06.2008 г. на общую сумму 11 256 рублей (л.д.39-43).
 
    С учетом того, что в деле имеются доказательства только о поставке газа в марте 2008 года на общую сумму, с учетом стоимости транспортировки, 10.831,57 рублей, принимая во внимание произведенные ответчиком платежи на сумму 11 256 рублей, суд приходит к выводу, что истец не доказал факта наличия долга ответчика перед истцом по оплате за газ за заявленный в иске период.
 
    Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований  о  взыскании с предпринимателя Юсуповой Аэлиты Хабидуллаевны основного долга в сумме 5 628 руб. 56 коп.
 
    Расходы по госпошлине относятся на истца согласно положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л :
 
    В удовлетворении исковых требований ЗАО «Астраханьрегионгаз» - отказать.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова