Дата принятия: 11 августа 2008г.
Номер документа: А06-3412/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3412/2008 - 20
11 августа 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Баскаковой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей Баскаковой И.Ю.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ОАО "Мобильные ТелеСистемы" в лице филиала ОАО "Мобильные ТелеСистемы" в Астраханской области
к Индивидуальному предпринимателю Хамоян Артаку Арменовичу
о взыскании 53 848 руб. 76 коп.
при участии:
от истца – Морозова О.В. – юрисконсульт по доверенности № 1413/07 от 15.11.2007 г.
от ответчика – не явился.
ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала ОАО «МТС» в Астраханской области обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Хамоян Артака Арменовича основного долга в сумме 53 848 руб. 76 коп. по договору № 0079 (i) от 18 апреля 2006 г.
Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Ответчик извещен в порядке п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ по последнему известному суду адресу, который также подтвержден представленной на запрос суда налоговым органом Выпиской из ЕГРИП.
В порядке ст.156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие извещенного и не явившегося ответчика, по имеющимся в деле документам.
В судебном разбирательстве представитель истца исковые требования поддержал, просит удовлетворить исковые требования, и пояснил, что по договору № 0079 (i) общ. от 18.04.2006 г. и согласно заявок ответчика, последнему был отпущен товар по накладным № 33 и № 27 на общую сумму 53 848 руб. 76 коп., оплата за который ответчиком не произведена до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга и расходы по госпошлине.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд
У с т а н о в и л :
Между истцом и ответчиком 18 апреля 2006 г. заключен договор № 0079 (i) общ., предметом которого согласно п.1.1 является купля-продажа покупателю со склада продавца товара (оборудования и аксессуаров) по заявкам Покупателя.
Согласно п.1.2 указанного договора Продавец (истец) обязуется передать в собственность Покупателя (ответчик) товара (оборудование, аксессуары) в ассортименте, количестве и по номиналу, которые были установлены заявками Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором (заявкой) денежную сумму.
В соответствии с указанным договором истец по заявкам ответчика передал последнему по товарной накладной № 33 от 17.05.2006 г. товар на сумму 22.436,98 рублей и по товарной накладной № 27 от 18.04.2006 г. товар на сумму 31.411,78 руб.
В заявках ответчик указал наименование товара, его количество (л.д.11,13), вышеназванных товарных накладных указано наименование товара, единицы его измерения и количество, цена и общая сумма. Таким образом, стороны согласовали количество, ассортимент и цену товара при его передаче продавцом покупателю.
Общая стоимость полученного ответчиком товара составила 53.848 руб.76 коп.
Согласно указанных накладных товар получен ответчиком, о чем в каждой накладной имеется роспись ответчика.
Согласно п.4.1 договора продавец на основании заявки на покупку отгружает товар и выставляет покупателю счет на оплату одновременно с расходными документами на отгруженный товар.
Условиями п.4.2 договора предусмотрено, что стоимость оборудования, аксессуаров по настоящему договору оплачивается Покупателем на условиях отсрочки платежа на 7 дней
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Согласно п.1 ст.454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с положениями п.1 ст.486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик оплату полученного у истца товара по договору №0079 (i)общ. не произвел, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании основного долга.
Сумма основного долга составляет 53.848 руб.76 коп., которая на день рассмотрения судом настоящего спора ответчиком не оплачена.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
При таких условиях, исковые требования признаются судом обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит основной долг в сумме 53.848 руб.76 коп., а также 2.115 руб.46 коп. в счет возмещения истцу расходов по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с предпринимателя Хамоян Артака Арменовича, 02.10.1981 года рождения, место рождения – Совхоз им.Кирова Араратского района Армения, в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала ОАО «МТС» в Астраханской области основной долг в сумме 53.848 руб.76 коп. и 2.115 руб.46 коп. - в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья И.Ю.Баскакова
