Решение от 25 мая 2009 года №А06-341/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-341/2009
 
    25 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения
 
    объявлена   25 мая 2009года
 
    Полный текст решения
 
    изготовлен  25 мая 2099года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбников А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Думченко Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску   Корпорации «Майкрософт», адрес: «OneMicrosoftWay», Редмонт, Вашингтон 98052, Соединенные Штаты Америки
 
    к предпринимателя Ильина Максима Викторовича, 07.03.1980 года рождения, место рождения: г. Ахтубинск, Астраханской области, адрес: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Щербакова, д. 15 «в», кв. 74
 
    о  защите авторских прав и взыскании денежной компенсации в размере 178.118 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Ежова Ю.В.- представитель по доверенности от 31.10.03г., паспорт  12 03 684080 выдан Советским РОВД  г. Астрахани  29.03.03г., зарегистрирована по адресу:  г. Астрахань, ул. Весенняя, д. 11
 
 
    от ответчика: не явился, копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином Государственном реестре индивидуальных предпринимателей: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Щербакова, д. 15 «в», кв. 74, возвращена с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции. В качестве причины указано на истечение срока хранения.
 
 
    Корпорация «Майкрософт» обратилась в суд с иском к предпринимателю Ильину Максиму Викторовичуо взыскании 178.118 руб. – сумма компенсации за неправомерное использование объектов авторского права.
 
 
    Ответчик в суд не явился.
 
    Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином Государственном реестре индивидуальных предпринимателей: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Щербакова, д. 15 «в», кв. 74, возвращена с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции. В качестве причины указано на истечение срока хранения.
 
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
 
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
 
 
установил
 
 
 
    Как следует из материалов дела, согласновступившему в законную силу приговору Ахтубинского городского суда Астраханской области от 29 мая 2008 года Ильин Максим Викторович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30.000 руб.
 
 
    Приговором суда установлено, что Ильин М.В., являясь индивидуальным предпринимателем, имея в собствен­ности магазин «Деловая бумага», расположенный по адресу: Астраханская область г. Ахтубинск ул. Андреева 10, с целью последующего сбыта, в нарушении действующего зако­нодательства, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, с целью извлечения прибыли, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в неустановленное время, в неустановленном месте, в нарушении ст.ст. 7, 15, 16, 30 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», ст.ст. 9. 10, 11, 14 Закона РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», приобрел 6 контрафактных экземпляров компакт-дисков, содержащих программные продукты: MicrosoftWindowsХР ProffessionalSP2», « MicrosoftOffice2003 ProffessionalSP1», «MicrosoftOffice2003 Proffessional», «MicrosoftOfficeFrontPage2003», «MicrosoftWindows98 SecondEdition», «MicrosoftWindowsMilennium», «MicrosoftOfficeXPProffessional», «MicrosoftOfficeXPProffessional», «MicrosoftFront­Page2002», авторские права на которые принадлежат Корпорации Майкрософт, которые являются контрафактными, то есть изготовлены нелегально, с нарушением авторских прав, которые подсудимый умышленно, в нарушении статей 7, 15, 16, 30 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», статей 9, 10, 11, 13, 14 Закона РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» незаконно, то есть без соответствующего разрешения фирмы-правообладателя, осознавая, что незаконно ис­пользует объекты авторского права, предвидя возможность причинения крупного ущерба фирме-правообладателю и допуская эти последствия, из корыстных побуждений, намере­ваясь получить материальную выгоду, хранил в принадлежащем ему магазине «Деловая бумага», расположенном по вышеуказанному адресу, в целях сбыта - незаконной установки указанных программ на системные блоки, для их реализации. Согласно заключениям эксперта № 15 от 24 апреля 2007 года и № 907-908 от 17-18 апреля 2008 года, данные компакт-диски и программные продукты, установленные на системные блоки, используются неправомерно. В результате незаконного использования объектов авторского права, а именно программ для ЭВМ MicrosoftWindowsХР ProffessionalSP2», «MicrosoftOffice2003 ProffessionalSP1», «MicrosoftOffice2003 Proffessional», «MicrosoftOfficeFrontPage2003», «MicrosoftWindows98 SecondEdition», «MicrosoftWindowsMilennium», «MicrosoftOfficeXPProffessional», «MicrosoftOfficeXPProffessional», «MicrosoftFront­Page2002», правообладателем которых является Корпора­ция Майкрософт, последнему был причинен материальный ущерб на сумму 3658 долла­ров США - по курсу на 02.03.2007 года 26.14 руб. - на сумму 89.058 рублей 98 коп.  Согласно акту исследования изъятой продукции № 20 от 06.03.2007г. независимым экспертом Ступченко К. В. установлено, что на представленных 2 системных блоках и дисках были обнаружены программные продукты Microsoft, не соответствующие оригинальной продукции, на компакт-дисках обнаружены программы Microsoft, не соответст­вующие оригинальной продукции по способу упаковки, оформлению и содержанию ком­пакт-дисков; согласно его же заключению № 15 от 24.04.2007 г., в ходе исследования жестких дисков, находящихся в представленных системных блоках, были обнаружены программные продукты Microsoftне соответствующие оригинальной про­дукции по способу упаковки, оформлению и содержанию компакт-дисков. Программные продукты Microsoft, содержащиеся на жестких дисках системных блоков используются неправомерно, так как документов, подтверждающих приобре­тение данных программ, и элементов, входящих в состав оригинального продукта: упа­ковки, руководства пользователя, компакт-диска, не было представлено; ущерб подтверждается каталогом цен на продукцию фирмы Microsoft.
 
    Из протокола осмотра вещественных доказательств, установлено, что были осмот­рены системные блоки, диски с программными продуктами Майкрософт. Правооб­ладателями игровых программных продуктов, содержащихся на исследуемых жестких дисках системных блоков и компакт дисках являются Корпорация Майкрософт и ЗАО 1С. Из исследованных материалов дела установлено, что после изъятия вещественных доказательств из магазина «Деловая бумага», они были упакованы надлежащим образом, доступа иных посторонних лиц к ним - не было, следовательно, копии программных продуктов на дисках и жестких дисках системных блоков установлены в магазине, принадлежащем Ильину М.В., который, преследуя цель извлечения прибыли, совершил незаконное использование объектов авторского права, правообладателем которых является Корпорация Майкрософт, причинив последнему материальный ущерб на сумму 89.058 рублей 98 коп., чем совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение и хранение контрафактных экземпляров в целях сбыта, совершенные в крупном размере. Признак «перевозки» - подлежит исключению. В судебном заседании установлено, что Ильин М. В. является владельцем магазина, в котором реализуются компьютеры с целью получения прибыли.
 
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии счастью 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
 
 
    Как изложено выше, приговором Ахтубинского городского суда Астраханской области от 29 мая 2008 года установлено, что авторские права на  программные продукты, содержащиеся на приобретенных истцом компакт-дисках, принадлежат Корпорация «Майкрософт».
 
    Контрафактные экземпляры компакт-дисков, содержащих программные продукты:MicrosoftWindowsХР ProffessionalSP2», « MicrosoftOffice2003 ProffessionalSP1», «MicrosoftOffice2003 Proffessional», «MicrosoftOfficeFrontPage2003», «MicrosoftWindows98 SecondEdition», «MicrosoftWindowsMilennium», «MicrosoftOfficeXPProffessional», «MicrosoftOfficeXPProffessional», «MicrosoftFront­Page2002»ответчик приобрел с целью последующего сбыта и извлечения прибыли.
 
 
    В соответствии со статьями 10, 11 и 14 Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» автору программы для ЭВМ или базы данных или иному правообладателю принадлежит исключительное право осуществлять и (или) разрешать осуществление воспроизведения программы для ЭВМ или базы данных (полное или частичное) в любой форме, любыми способами; распространения программы для ЭВМ или базы данных; модификации программы для ЭВМ или базы данных, в том числе перевод программы для ЭВМ или базы данных с одного языка на другой; иного использования программы для ЭВМ или базы данных.
 
 
    Исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных может быть передано полностью или частично другим физическим или юридическим лицам по договору.
 
 
    Использование программы для ЭВМ или базы данных третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем.
 
 
    Договоры на передачу (полностью или частично) исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных или на использование программы для ЭВМ или базы данных ответчик с истцом как с правообладателем не заключал.
 
 
    Согласно статье 17 Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований настоящего Закона в отношении исключительных прав правообладателей является нарушителем авторских прав.
 
 
    Пунктом 2 статьи 49 Закона Российской Федерации от 09 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» установлено, что обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
 
    Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.
 
 
    Приговором Ахтубинского городского суда Астраханской области от 29 мая 2008 года установлено, что незаконным использованием объектов авторского права, а именно программных продуктов: «MicrosoftWindowsХР ProffessionalSP2», « MicrosoftOffice2003 ProffessionalSP1», «MicrosoftOffice2003 Proffessional», «MicrosoftOfficeFrontPage2003», «MicrosoftWindows98 SecondEdition», «MicrosoftWindowsMilennium», «MicrosoftOfficeXPProffessional», «MicrosoftOfficeXPProffessional», «MicrosoftFront­Page2002»причинен ущерб в размере стоимости программной продукции на сумму 89.058 рублей 98 коп.
 
 
 
    Таким образом, двукратный размер стоимости экземпляров программ для ЭВМ, незаконно использовавшихся ответчиком в магазине «Деловая бумага», составляет 178.118 рублей (89.059 рублей Х 2).
 
 
    Учитывая установленные приговором суда обстоятельства, в том числе размер причиненного ущерба, оценивая в совокупности с этим характер совершенного нарушения, арбитражный суд не находит заявленный истцом размер компенсации неразумным и необоснованным.
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с предпринимателя Ильина Максима Викторовича, 07.03.1980 года рождения, место рождения: г. Ахтубинск, Астраханской области, адрес: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Щербакова, д. 15 «в», кв. 74, в пользу Корпорации «Майкрософт», адрес: «OneMicrosoftWay», Редмонт, Вашингтон 98052, Соединенные Штаты Америки,  183.570 руб. 36 коп., из которых178.118 руб.  – сумма компенсации,  5.062  руб.  36 коп. – расходы по уплате государственной пошлины и 390 руб. – сумма судебных издержек.
 
 
    Возвратить Ежовой Юлии Валерьевне, г. Астрахань, ул. Весенняя, д.11 уплаченную ей по чек – ордеру от 22.01.2009г. государственную пошлину в сумме 5.062 руб. 36 коп.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников