Решение от 22 сентября 2008 года №А06-3409/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3409/2008 -7
 
    22 сентября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе судьи:  Г.В. Серикова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьейГ.В. Сериковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при ОВД Трусовского района к Обществу с ограниченной ответственностью «Ямаха-Моторс»
 
    о взыскании задолженности в сумме 31 183 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Максимов О.Б. - представитель по доверенности от 21.05.2008г, удостоверение АСТ № 005574, действительно до 11.03.2009г.
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
    Истец, Отдел вневедомственной охраны при ОВД Трусовского района г.Астрахани обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Ямаха-Моторс» о взыскании задолженности  в сумме 31 183 руб. по договору № 211 на контроль за средствами сигнализации и на обслуживание комплекса технических средств охраны от 01.01.2008г.
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования согласно доводам искового заявления, просит иск удовлетворить. Пояснил, что в соответствии с п.п. 9.2, 9.3 договора № 211 на контроль за средствами сигнализации и на обслуживание комплекса технических средств охраны от 01.01.2008г. ответчик должен оплачивать услуги «Охраны» в соответствии с прилагаемым перечнем объектов, ежемесячно платежными поручениями до 20 числа текущего месяца, учитывая, что общество взятые на себя обязательства по своевременной оплате не выполнил, в связи с чем, за период с марта по май 2008 года образовалась задолженность в сумме 31 183 руб. Указал, что с момента издания приказа № 262 от 30.05.2008г. охрана услуг с 01.06.2008г. приостановлена.Просит иск удовлетворить.
 
 
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв на иск  не представил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Между Отделом вневедомственной охраны при ОВД Трусовского района           г. Астрахани («Охрана» по договору) и Общество с ограниченной ответственностью «Ямаха-Моторс» («Клиент» по договору) 01.01.2008г. заключен договор № 211 на контроль за средствами сигнализации и на обслуживание комплекса технических средств охраны, в соответствии с которым  «Охрана» обязуется осуществлять контроль технического состояния средств сигнализации, находящиеся в помещениях, объектах, перечисленных в прилагаемом к договору Перечне услуг «Охраны» и Плане-схеме охраняемых объектов, принятых от «Клиента» в установленном порядке с помощью пульта централизованного наблюдения по исправным телефоны, соединительным линиям связи при бесперебойном электроснабжении и выяснить причины поступления сигнала при срабатывании средств сигнализации с помощью группы задержания «охраны», путем ее прибытия на объект, а «Клиент» в свою очередь обязуется своевременно производить оплату за услуги «Охраны» (л.д.5-11).
 
 
    Условиями п.9.1 договора предусмотрено, что оплата услуг «Охраны» осуществляется по тарифам, утвержденным приказом начальника УВО при УВД по Астраханской области и указанным при заключении договора в Перечне услуг «Охраны» (Приложение №1).
 
    Пунктом 9.3 договора стороны установили, что оплата услуг «Охраны» и «ФГУП», перечисляется «Клиентом» ежемесячно, на основании представленных актов выполненных работ и выставленных счетов, путем платежа до 20 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета «Охраны и «ФГУП».
 
    В соответствии с п. 9.4 договора оплата услуг «Охраны» по договору сверх времени, установленного Приложением 1, производится «Клиентом» на основании счетов, выставляемых «Охраной» в течение 5 банковских дней со дня получения счета.
 
    Согласно п.9.5 оплата за услуги, оказанные «Охраной», связанные с выставлением физической охраны на объекты, производится на основании счетов «Охраны» в течение 5 банковских дней со дня получения счета.
 
    Пунктом 10.1 договора установлено, что срок заключается сроком на один год и вступает в силу с момента его подписания сторонами. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует в письменном форме его прекращения или изменения, договор признается продленным на прежних условиях на каждый последующий год.
 
 
    Согласно приложению № 1 к договору стоимость предоставляемых услуг охраны с 01.01.2008г. составила 10 394 руб. 40 коп. в месяц (л.д.13).
 
    В настоящем иске истец заявил требования о взыскании суммы основного долга в размере 31 183 руб. 20 коп. за период задолженности с марта по май месяцы 2008 года,  на основании статьи 307, 309 ГК РФ и договора № 211 от 01.01.2008г.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг охраны подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик, доказательств выполнения своих обязательств по своевременной и полной оплате услуг охраны, не представил.
 
 
    Согласно статье 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    В соответствии с п.1 статьи 781 ГК РФ Заказчик оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга за услуги охраны составила 31 183 руб. 20 коп.
 
    Согласно положений статьи 781, 782 ГК РФ отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
 
    До настоящего времени сумма основного долга истцом не погашена.Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга законными и обоснованными, а сумма в размере 31 183 руб. 20 коп. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьей 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯМАХА МОТОРС» в пользу Отдела вневедомственной охраны при ОВД Трусовского района г. Астрахани основной долг в сумме 31 183 руб. 20 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯМАХА МОТОРС» в пользу Отдела вневедомственной охраны при ОВД Трусовского района г. Астрахани расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 247 руб. 33 коп.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
 
 
 
    Судья
 
 
 
    Г.В. Серикова