Определение от 16 июля 2009 года №А06-3406/2009

    3
 
А06-3406/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3406/2009 
 
    16 июля 2009 года
 
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области  Богатыренко С.В.
 
    рассмотрев заявление  Садоводческого некоммерческого товарищества "Авиатор" об обеспечении иска по настоящему делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Авиатор"
 
    к  Открытому акционерному обществу "Аэропорт Астрахань"
 
    об обязании совершить определенные действия
 
 
установил:
 
 
    Садоводческое некоммерческое товарищество "Авиатор" (далее по тексту: истец, СНТ «Авиатор»)  в соответствии со статьей 4 АПК РФ и статьями 11, 12 ГК РФ обратился в Арбитражный суд Астраханской области к Открытому акционерному обществу "Аэропорт Астрахань" (далее по тексту: ответчик, ОАО «Аэропорт Астрахань) об устранении препятствий в использовании подъездной дороги.
 
    При обращении с настоящим иском истец на основании положений статей 90, 91 АПК РФ заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер  в  виде запрета ОАО «Аэропорт Астрахань»  проводить дальнейшие работы по установке забора на подъездной дороге, расположенной по адресу: г. Астрахань, Аэропорт «Нариманово».
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области от 23 июня 2009г. указанное ходатайство было оставлено без движения, так как оно было подано с нарушением требований части 6 статьи 99 АПК РФ.
 
    13 июля 2009г. срок оставления ходатайства без движения был продлен до 23 июля 2009г.
 
    В настоящее время заявителем указанные нарушения устранены и суд рассматривает ходатайство истца  о принятии обеспечительных мер  в  виде запрета ОАО «Аэропорт Астрахань»  проводить дальнейшие работы по установке забора на подъездной дороге, расположенной по адресу: г. Астрахань, Аэропорт «Нариманово», по существу.
 
    Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о применении обеспечительных мер, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В обоснование своего заявления истец приводит доводы о том, что непринятие данных обеспечительных мер приведет к завершению работ по установке забора в полном объеме, что, в свою очередь, приведет к закрытию проезда.
 
    По смыслу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер, арбитражному суду необходимо учитывать, что обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой, в частности, может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    Из приведенных нормативных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление о применении обеспечительных мер.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий к будущему исполнению судебного акта либо подтверждающие опасность причинения заявителю значительного имущественного ущерба.
 
    Предметом иска является устранение препятствий в использовании подъездной дороги, а именно истец просит убрать установленные бетонные ограждения и забор.
 
    В качестве обеспечительной меры истец указывает на запрет ОАО «Аэропорт Астрахань» проводить работы по установке забора.
 
    Однако, доказательств того, что ответчик осуществляет действия по установке забора суду не представлено.
 
    Кроме того, в дополнении к иску истец указывает на тот факт, что в июне 2009г. установка забора прекратилась.
 
    Таким образом, заявителем необоснованна и не подтверждена документально необходимость принятия конкретной обеспечительной меры.
 
    При обращении с данным ходатайством истец не обосновал причины, по которым считает наличие реальной угрозы неисполнения судебного акта в будущем.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает  данное заявление  не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлены аргументированные доказательства, подтверждающие, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    В удовлетворении заявления Садоводческого некоммерческого товарищества "Авиатор" о принятии обеспечительных мер отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения  путем подачи жалобы в суд вынесший судебный акт по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта в суд кассационной инстанции порядке предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко