Определение от 29 июля 2009 года №А06-3400/2009

Дата принятия: 29 июля 2009г.
Номер документа: А06-3400/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А06-3400/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу  
 
 
    г. Астрахань
 
Дело № А06-3400/2009 
 
    29 июля 2009 года
 
 
 
Резолютивная часть определения оглашена 29 июля 2009 года
 
Полный текст определения изготовлен 29 июля 2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Павлова В.Б.
 
    рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    Открытого  акционерного общества  "АстраханьПассажирТранс"
 
    к  индивидуальному предпринимателю Кузнецовой  Екатерине Васильевне,
 
    Открытому акционерному обществу  "Астраханский таксомоторный парк им. Кузнецова В.А."
 
    Третье лицо: Администрация города Астрахани
 
    о признании действий индивидуального предпринимателя  Кузнецовой Е.В.,                                         ОАО "Астраханский таксомоторный парк им. Кузнецова В.А." по осуществлению пассажирских перевозок на маршруте № 31С автомобилями марки Golden Dragonнезаконными и  запрете индивидуальному предпринимателю  Кузнецовой Е.В., ОАО "Астраханский таксомоторный парк им. Кузнецова В.А." осуществлять пассажирские перевозки на маршруте № 31С автомобилями марки Golden Dragon
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –Зленко С.М., по доверенности № 30 от 07.05.2009 года
 
    от ответчика  Кузнецовой Е.В.   –Хайрутдинова Н.В., по доверенности  от 18. 02.2008 г.
 
    от ответчика ОАО "Астраханский таксомоторный парк им. Кузнецова В.А." - Хайрутдинова Н.В., по доверенности № 181 от 29.07.2009 года
 
    от третьего лица –Туретаева Ж.Н., по доверенности   от 04.04.2009 года
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском   к ответчикам  о  признании действий индивидуального предпринимателя  Кузнецовой Е.В., ОАО "Астраханский таксомоторный парк им. Кузнецова В.А." по осуществлению пассажирских перевозок на маршруте № 31С автомобилями марки Golden Dragonнезаконными и  запрете индивидуальному предпринимателю  Кузнецовой Е.В., ОАО "Астраханский таксомоторный парк им. Кузнецова В.А." осуществлять пассажирские перевозки на маршруте № 31С автомобилями марки Golden Dragon.
 
    По ходатайству представителя ответчиков  к материалам дела приобщена  копия выписку из ЕГРИП № 299 от 12.03.2008 года  на ответчика Кузнецову Е.В., копия  свидетельства о внесении записи в ЕГРИП от 12.03.2008 года, копия  устава ОАО "Астраханский таксомоторный парк им. Кузнецова В.А.".
 
    Представитель истца   заявил ходатайство о приостановлении производства по делу  до  вступления в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области по делу   № А06-2242/2009 по иску  Индивидуального предпринимателя Гутрова Олега Ивановича  к  Администрации г. Астрахани,   Открытому акционерному обществу "Астраханьпассажиртранс" о признании недействительными итогов конкурса, поскольку  результат рассмотрения дела                               № А06-2242/2009 будет иметь существенное значение  при рассмотрении дела                             №  А06-3400/2009.
 
    Представители ответчиков и третьего лица не возражали против  приостановления производства по делу.
 
    Рассмотрев заявленное истцами ходатайство, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд  считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Предметом настоящего спора являются требования истца о  признании действий индивидуального предпринимателя  Кузнецовой Е.В., ОАО "Астраханский таксомоторный парк им. Кузнецова В.А." по осуществлению пассажирских перевозок на маршруте № 31С автомобилями марки Golden Dragonнезаконными и  запрете индивидуальному предпринимателю  Кузнецовой Е.В., ОАО "Астраханский таксомоторный парк им. Кузнецова В.А." осуществлять пассажирские перевозки на маршруте № 31С автомобилями марки Golden Dragon.
 
    Истец, в обоснование заявленных требований ссылается на  итоги конкурсного отбора перевозчиков на маршрут г.Астрахани -  «СПМ-726 - Б.Алексеева –Звездная», состоявшегося 07.04.2009 года,  победителем которого, согласно письма  администрации  г. Астрахани от 13.04.2009 года  № И-12-01-460/09-0,  признано ОАО "АстраханьПассажирТранс". 14.04.2009 года между истцом и Администрацией г.Астрахани  заключен договора на осуществление  пассажирских автомобильных перевозок по утвержденному  регулярному  маршруту    г.Астрахани «СПМ-726 - Б.Алексеева –Звездная».
 
    В свою очередь, решением  Арбитражного суда Астраханской области от 08.07.2009 года  по делу  № А06-2242/2009 по иску  Индивидуального предпринимателя Гутрова Олега Ивановича  к Администрации г. Астрахани, Открытому акционерному обществу "Астраханьпассажиртранс" о признании недействительными итогов конкурса, исковые требования  предпринимателя Гутрова  О.И.  удовлетворены частично,    итоги заседания конкурсной комиссии на право осуществления пассажирских перевозок по маршруту «СМП-726 –ул.Б.Алексеева –ул.Звездная»,  выраженные в решении от 07.04.2008 года  и   договор от 14.04.2009 года, заключенный по итогам конкурса на право осуществления пассажирских перевозок по маршруту «СМП-726 –ул.Б.Алексеева –ул. Звездная», заключенный между Администрацией г.Астрахани и ОАО «Астраханьпассажиртранс», признаны  недействительными. Однако данное решение еще не вступило в законную силу.
 
    При таких условиях, суд считает, что между делами № А06-2242/2009 и                       А06-3400/2009 имеется взаимосвязь и рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу решения суда  по делу № А06-2242/2009, поскольку установленные в этом деле обстоятельства, могут иметь преюдициальное значение для настоящего спора.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 года  № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), разъясняет, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    В соответствии с  частью 1 пункта 1 статьи  143 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает правомерным и законным приостановить производство по делу  в предварительном заседании.
 
    Руководствуясь статьями  143, 147, 184 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А06-3400/2009ОАО "АстраханьПассажирТранс"  приостановить до вступления в законную силу  решения Арбитражного суда Астраханской области  от 08 июля 2009 года  по делу   № А06-2242/2009.                              
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Судья
 
В.Б. Павлова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать