Дата принятия: 29 июля 2009г.
Номер документа: А06-3400/2009
3
А06-3400/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г. Астрахань
Дело № А06-3400/2009
29 июля 2009 года
Резолютивная часть определения оглашена 29 июля 2009 года
Полный текст определения изготовлен 29 июля 2009 года
Судья Арбитражного суда Астраханской области Павлова В.Б.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
Открытого акционерного общества "АстраханьПассажирТранс"
к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Екатерине Васильевне,
Открытому акционерному обществу "Астраханский таксомоторный парк им. Кузнецова В.А."
Третье лицо: Администрация города Астрахани
о признании действий индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.В., ОАО "Астраханский таксомоторный парк им. Кузнецова В.А." по осуществлению пассажирских перевозок на маршруте № 31С автомобилями марки Golden Dragonнезаконными и запрете индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Е.В., ОАО "Астраханский таксомоторный парк им. Кузнецова В.А." осуществлять пассажирские перевозки на маршруте № 31С автомобилями марки Golden Dragon
при участии в заседании:
от истца –Зленко С.М., по доверенности № 30 от 07.05.2009 года
от ответчика Кузнецовой Е.В. –Хайрутдинова Н.В., по доверенности от 18. 02.2008 г.
от ответчика ОАО "Астраханский таксомоторный парк им. Кузнецова В.А." - Хайрутдинова Н.В., по доверенности № 181 от 29.07.2009 года
от третьего лица –Туретаева Ж.Н., по доверенности от 04.04.2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам о признании действий индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.В., ОАО "Астраханский таксомоторный парк им. Кузнецова В.А." по осуществлению пассажирских перевозок на маршруте № 31С автомобилями марки Golden Dragonнезаконными и запрете индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Е.В., ОАО "Астраханский таксомоторный парк им. Кузнецова В.А." осуществлять пассажирские перевозки на маршруте № 31С автомобилями марки Golden Dragon.
По ходатайству представителя ответчиков к материалам дела приобщена копия выписку из ЕГРИП № 299 от 12.03.2008 года на ответчика Кузнецову Е.В., копия свидетельства о внесении записи в ЕГРИП от 12.03.2008 года, копия устава ОАО "Астраханский таксомоторный парк им. Кузнецова В.А.".
Представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-2242/2009 по иску Индивидуального предпринимателя Гутрова Олега Ивановича к Администрации г. Астрахани, Открытому акционерному обществу "Астраханьпассажиртранс" о признании недействительными итогов конкурса, поскольку результат рассмотрения дела № А06-2242/2009 будет иметь существенное значение при рассмотрении дела № А06-3400/2009.
Представители ответчиков и третьего лица не возражали против приостановления производства по делу.
Рассмотрев заявленное истцами ходатайство, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Предметом настоящего спора являются требования истца о признании действий индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.В., ОАО "Астраханский таксомоторный парк им. Кузнецова В.А." по осуществлению пассажирских перевозок на маршруте № 31С автомобилями марки Golden Dragonнезаконными и запрете индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Е.В., ОАО "Астраханский таксомоторный парк им. Кузнецова В.А." осуществлять пассажирские перевозки на маршруте № 31С автомобилями марки Golden Dragon.
Истец, в обоснование заявленных требований ссылается на итоги конкурсного отбора перевозчиков на маршрут г.Астрахани - «СПМ-726 - Б.Алексеева –Звездная», состоявшегося 07.04.2009 года, победителем которого, согласно письма администрации г. Астрахани от 13.04.2009 года № И-12-01-460/09-0, признано ОАО "АстраханьПассажирТранс". 14.04.2009 года между истцом и Администрацией г.Астрахани заключен договора на осуществление пассажирских автомобильных перевозок по утвержденному регулярному маршруту г.Астрахани «СПМ-726 - Б.Алексеева –Звездная».
В свою очередь, решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.07.2009 года по делу № А06-2242/2009 по иску Индивидуального предпринимателя Гутрова Олега Ивановича к Администрации г. Астрахани, Открытому акционерному обществу "Астраханьпассажиртранс" о признании недействительными итогов конкурса, исковые требования предпринимателя Гутрова О.И. удовлетворены частично, итоги заседания конкурсной комиссии на право осуществления пассажирских перевозок по маршруту «СМП-726 –ул.Б.Алексеева –ул.Звездная», выраженные в решении от 07.04.2008 года и договор от 14.04.2009 года, заключенный по итогам конкурса на право осуществления пассажирских перевозок по маршруту «СМП-726 –ул.Б.Алексеева –ул. Звездная», заключенный между Администрацией г.Астрахани и ОАО «Астраханьпассажиртранс», признаны недействительными. Однако данное решение еще не вступило в законную силу.
При таких условиях, суд считает, что между делами № А06-2242/2009 и А06-3400/2009 имеется взаимосвязь и рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу решения суда по делу № А06-2242/2009, поскольку установленные в этом деле обстоятельства, могут иметь преюдициальное значение для настоящего спора.
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), разъясняет, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
В связи с вышеизложенным, суд считает правомерным и законным приостановить производство по делу в предварительном заседании.
Руководствуясь статьями 143, 147, 184 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А06-3400/2009ОАО "АстраханьПассажирТранс" приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 08 июля 2009 года по делу № А06-2242/2009.
Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
В.Б. Павлова