Дата принятия: 31 июля 2008г.
Номер документа: А06-3392/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3392/2008 - 20
31 июля 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе: Судьи Баскаковой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Истрати В.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ЗАО "Астраханьрегионгаз"
к ОАО «ТЭЦ-Северная»
о взыскании 5.852.397 руб.57 коп.
при участии:
от истца – Козуб С.В.- юрисконсульт 1 категории по доверенности №35 от 09.01.2008г.
от ответчика – не явился, извещен
ЗАО «Астраханьрегионгаз» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «ТЭЦ-Северная» 14 419 593 руб. 34 коп., из них: 14 334 549 руб. 57 коп. - основной долг за поставленный газ и его транспортировку по договору поставки № 04-5-0046 от 29.12.07 года за период: февраль, апрель, май 2008 года, и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 85 043 руб. 77 коп.
В порядке ст. 49 АПК РФ в предварительном судебном заседании истец уменьшил исковые требования в части основного долга до суммы 5 767 353 руб. 80 коп., сумма процентов не изменена.
Судом ходатайство истца об уменьшении суммы иска в части основного долга удовлетворено, иск считать заявленным на сумму 5.852.397 руб.57 коп., в том числе 5 767 353 руб. 80 коп. – основной долг и 85 043 руб. 77 коп. – сумма процентов.
Ответчик в судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ согласно имеющегося в деле почтового уведомления.
От ответчика в суд поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением в отпуске единственного представителя.
Истец возразил по заявленному ходатайству, считает, что для его удовлетворения нет оснований.
Судом заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено, поскольку ответчик является юридическим лицом и может обеспечить явку в судебное разбирательство из числа своих сотрудников, причины неявки ответчика признаны судом неуважительными.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает спор в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося ответчика.
Представитель истца в судебном разбирательстве поддержал требования согласно доводов искового заявления, с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований по основному долгу, пояснив, что свои обязательства по договору на поставку газа № 04-5-0046 от 29.12.2007г. за период февраль, апрель, май 2008 года истец выполнял в полном объеме, произвел поставку газа ответчику, но оплата за газ и услуги по его транспортировке ответчиком произведена частично, что привело к образованию задолженности в сумме 5 767 353 руб. 80 коп. и истец пояснил, что данная задолженность осталась за ответчиком за февраль 2008 года. В связи с несвоевременными платежами, истец применил ответственность согласно ст.395 ГК РФ, проценты начислены в сумме 85 043 руб. 77 коп. за период с 11 марта 2008 г. по 3 апреля 2008 г. за просрочку оплаты за февраль 2008 г. и с 11 мая по 29 мая 2008 г. за просрочку оплаты за апрель 2008 г. Истец просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные документы, суд
У с т а н о в и л :
29 декабря 2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор на поставку газа № 04-5-0046, сроком с 01.01.2008г. по 31.12.2008 года (п.7.1 договора), согласно условиям которого истец («Поставщик» по договору) обязуется поставлять газ до границы балансовой принадлежности Потребителя в порядке и сроки, предусмотренные в данном Договоре в согласованных объемах, а Потребитель принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость транспортировки от ГРС ООО «Кавказтрансгаз» по сетям ОАО «Астраханьгазсервис» (л.д.6-10).
Потребителем по указанному договору является ответчик.
В Приложении № 1 указан перечень наличия газопотребляющих установок (л.д.11).
Условиями пункта 2.1 вышеназванного договора определены ежемесячные объемы потребляемого газа на 2008 год в редакции протокола разногласий.
Порядок учета газа установлен разделом 3 договора, с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий к данному договору.
В соответствии с п.5.1 настоящего договора цена, тарифы на его транспортировку и размер оплаты за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям Поставщиком газа, определяются в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с условиями пункта 5.4 договора на поставку газа № 04-5-0046 от 29.12.2007г. в редакции протокола разногласий определен порядок расчетов за потребленный газ и его транспортировку, при этом дата окончательного расчета – не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Пунктом 5.5 настоящего договора на поставку газа определено, что Потребитель получает счет-фактуру на оплату потребленного газа, транспортировку и снабженческо-сбытовую услугу на территории Поставщика на основании акта поданного – принятого газа (п.3.9) не позднее 1-го числа месяца следующего за отчетным.
По договору № 04-5-0046 от 29 декабря 2007 г. истец предъявил в настоящем иске ко взысканию задолженность, образовавшуюся за ответчиком по оплате за газ и услуги по его транспортировке за февраль, апрель, май 2008 г. на общую сумму 14.334.549 руб.57 коп., уменьшив в порядке ст.49 АПК РФ исковые требования по основному долгу до суммы 5.767.353 руб.80 коп. и пояснив, что данная сумма – это оставшаяся за ответчиком задолженность по основному долгу за февраль 2008 г.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт поставки Поставщиком газа в спорном периоде.
Как следует из материалов дела, объемы поставленного газа подтверждаются подписанными сторонами актами за февраль, апрель, май 2008 г. и месячными отчетами, имеющимися в материалах дела (л.д.30-36).
По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по оплате стоимости поставленного газа и его транспортировке.
Однако, в полном объеме оплата ответчиком не произведена.
Сумма основного долга за февраль 2008 г. составляет 5.767.353 руб.80 коп., которая на день рассмотрения судом настоящего спора ответчиком не оплачена.
Указанная сумма подтверждается материалами дела, размер которой ответчиком не оспорен.
Помимо основного долга, истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании ст.395 Гражданского Кодекса РФ в сумме 85 043 руб. 77 коп., начисленных за просрочку платежей за февраль и апрель 2008 г. согласно представленному расчету (л.д.24).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как следует из условий п.5.4 договора в редакции прокола разногласий и протокола согласования разногласий по данному пункту,срок оплаты определен для Потребителя – не позднее 10 числа месяца., следующего за отчетным.
Поскольку оплата в установленные договором сроки ответчиком не произведена, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства.
Как следует из расчета процентов (л.д.24), проценты начислены истцом за просрочку оплаты потребленного в феврале 2008 года газа, при этом расчетный период истцом определен с 11 марта 2008 г. по 03 апреля 2008 г. А также за просрочку оплаты потребленного в апреле 2008 года газа, при этом расчетный период истцом определен с 11 мая 2008 г. по 29 мая 2008 г. Общая сумма процентов составила 85 043 руб. 77 коп.
Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд считает его правильным, проценты начислены с учетом условий договора по сроку платежа, а также с учетом произведенных ответчиком платежей в спорном периоде.
При таких условиях, исковые требования признаются судом обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит основной долг в сумме 5.767.353 руб.80 коп. за февраль 2008 г. и проценты в сумме 85 043 руб. 77 коп.
Согласно положениям ст.110 АПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 33.929 руб. 43 коп.
Распределяя судебные расходы по уплате госпошлины, суд отмечает следующее. Поскольку истцом уменьшена сумма иска в части основного долга, то с учетом положений подпункта 3 пункта 1 ст.333.22 и подп.1 пункта 1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 54.668 руб.54 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «ТЭЦ-Северная» в пользу ЗАО «Астраханьрегионгаз» основной долг в сумме 5.767.353 руб.80 коп., и проценты в сумме 85 043 руб. 77 коп., всего 5.852.397 руб.57 коп., а также 33.929 руб. 43 коп. – в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Возвратить ЗАО «Астраханьрегионгаз» из федерального бюджета госпошлину в сумме 54.668 руб.54 коп.
Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать по вступлению решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья
И.Ю. Баскакова
