Дата принятия: 19 мая 2009г.
Номер документа: А06-339/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-339/2009
19 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2009 года
Полный текст решения изготовлен 19 мая 2009 г.
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
судьи: Морозовой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакастовой В.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "ЮГК ТГК-8" (адрес: 414000, г. Астрахань, ул. Сов. Милиции,36)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Домсервис" (адрес: 414057, г. Астрахань, ул. М. Луконина,12/2)
3-е лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Ремонтник»
о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения №1748 от 21.03.2008г. в виде основного долга 46 706 руб. 44 коп. и пени в размере 2 028 руб. 33 коп.
При участии:
от истца – Бабанова О.Е., по доверенности № 18 от 11.01.2009 года
от ответчика - не явился, извещен, почтовое уведомление от 22.04.09 г. №96619;
от 3-го лица – Ляхов А. Н. – представитель (доверенность №67 от 01.04.2009 г.);
Открытое акционерное общество «ЮГК ТГК-8» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Домсервис" с иском о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения № 1748 от 21.03.2008 года в виде основного долга 46 706 руб. 44 коп. и пени в размере 2 028 руб. 33 коп.
Представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований просит взыскать потребленную тепловую энергию по объектам: ул. Луконина 12/2 (контора) за потребленную теплоэнергию в период: с 01.01.08 по 08.04.08 - 12334,86 руб. с 21.10.08 по 31.10.08-576,01 руб. за горячее водоснабжение с 01.01.08 по 16.06.08 - 3016,09 руб., с 01.07.08 по 12.09.08- 1195,5 руб. Итого по Лукониной 12/2 сумма задолженности 17122.46 руб. ул. Луконина, 10/1 (мастерская), за потребленную тепловую энергию в период: с 01.04.08 по 08.04.08 - 693,18 руб. с 01.04.08 по 16.10.08-28890,8 руб. Итого по Лукониной 10/1 29583,98 руб. Общая сумма задолженности составляет 46706,44 руб.
Уточнение принято судом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно части 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела арбитражным судом.
Представитель третьего лица возражений не представил.
Суд, выслушав доводы представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела,
у с т а н о в и л:
Между Открытым акционерным обществом "ЮГК ТГК-8" («Энергоснабжающая организация» по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью "Домсервис" («Абонент» по договору) заключен договор энергоснабжения №1748 от 21.03.2008 г. соответствии с которым Энергоснабжающая организация отпускает Абоненту тепловую энергию и химоочищенную воду, а Абонент принимает и своевременно в полном объеме обязуется оплатить полученную тепловую энергию и химоочищенную воду в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец в период с 01.01.2008 года по 16.10.2008 года поставлял ответчику тепловую энергию и химоочищенную воду в соответствие с договором.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату принятой ответчику тепловой энергии и химоочищенной воды не произвел. Задолженность, числящаяся за абонентом за потребленную в период 01.01.2008 года по 16.10.2008 г.тепловую энергию и химоочищенную водуна момент обращения в суд составила 46 706 руб. 44 коп.
На основании пункта 4.13 настоящего договора в связи с допущенной просрочкой платежа ответчику начислена пеня в сумме 2 028руб. 33 коп. за период с 11.05.08 г. по 27.11.2008 г.
Согласно ст.ст. 539 и 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На день рассмотрения спора сумма основного долга и пеня не погашены ответчиком.
Данное обстоятельство подтверждено материалами дела.
При таких обстоятельствах, проверив расчет суммы иска суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию в ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации,суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домсервис" (адрес: 414057, г. Астрахань, ул. М. Луконина,12/2)в пользу Открытого акционерного общества "ЮГК ТГК-8"(адрес:414000, г. Астрахань, ул. Сов. Милиции,36) 46 706руб. 44 коп. – сумму основного долга, 2 028 руб. 33 коп.- сумму пени, 1 949 руб. 40 коп. - в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т. Ю. Морозова
