Определение от 07 августа 2009 года №А06-3388/2009

    3
 
А06-3388/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3388/2009 
 
    07 августа 2009 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи   Павловой  В.Б.
 
    рассмотрев заявление МУП   "Камызякские городские сети"  
 
    о принятии обеспечительных мер в виде  наложении ареста на   денежные средства,  находящиеся на расчетном счете ответчика  №  4070281020513000131 в ОСБ № 8625 г. Камызяк, ИНН 3005006227, КПП 300501001 и иное имущество, принадлежащее                                        ООО МП «Тепличное"  в рамках  дела № А06-3388/2009 по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия  "Камызякские городские сети"                                
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  Многопрофильному предприятию  "Тепличное"  
 
    о  взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 20-Т от 03.12.2008 года основного долга в сумме 2 500 000  рублей
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, в соответствии со статьями 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации  и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Астраханской области  с иском к ответчику о  взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 20-Т от 03.12.2008 года основного долга в сумме 2 500 000  рублей. В последствии, истцом были  уменьшины исковые требования  до 2 023  421 рублей  - сумму основного долга за период с 03.12.2008 года по 31.03.2009 года и с 01.05.2009 года по 05.05. 2009 года  включительно.
 
    Определение Арбитражного суда Астраханской области от 04 августа 2009 года  производство по данному делу было приостановлено  для проведения экспертизы.
 
    06 августа 2009 года от истца  поступило заявление о принятии  обеспечительных мер в виде наложения  ареста на   денежные средства,  находящиеся на расчетном счете ответчика  №  4070281020513000131 в ОСБ № 8625 г. Камызяк, ИНН 3005006227, КПП 300501001 и иное имущество, принадлежащее ООО МП «Тепличное".
 
    Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о применении обеспечительных мер, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    По смыслу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер, арбитражному суду необходимо учитывать, что обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд может принять срочные временные меры,  направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях,  предусмотренных названным Кодексом, и иного лица.
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Из приведенных нормативных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление о применении обеспечительных мер.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
 
    Из содержания Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:   1)  если  непринятие этих  мер  может затруднить  или  сделать  невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Из ходатайства истца о принятии обеспечительных мер не усматривается оснований того, что непринятие заявленных истцом обеспечительных мер может сделать невозможным или затруднить исполнение судебного акта по настоящему иску
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Перечень обеспечительных мер указан в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При обращении с данным ходатайством истец должен мотивировать причины, по которым считает наличие реальной угрозы неисполнения судебного акта в будущем.
 
    В определении о применении обеспечительных мер арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
 
    В заявлении  об обеспечении иска заявитель обосновывает свои требования   предположением, что в будущем может возникнуть угроза неисполнения судебного акта,  поскольку сам ответчик  неоднократно заявлял в судебном заседании, что его финансовое положение, в связи с неполученным запланированным объемом продукции, не позволяет ему в дальнейшем продолжать свою деятельность.
 
    Однако, доводы  заявителя должны быть основаны не на предположениях, а на конкретных фактах.
 
    Так как никаких доказательства заявителем не представлено, то  суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, читает  данное заявление  не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлены аргументированные доказательства, подтверждающие, что непринятие мер по обеспечению иска  может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления  Муниципального унитарного предприятия  "Камызякские городские сети"  о принятии обеспечительных мер в виде  наложении ареста на денежные средства,  находящиеся на расчетном счете ответчика                                                              №  4070281020513000131 в ОСБ № 8625 г. Камызяк, ИНН 3005006227, КПП 300501001 и иное имущество, принадлежащее  ООО МП «Тепличное" - отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд, принявший определение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
                                                      В.Б. Павлова