Определение от 05 августа 2009 года №А06-3386/2009

    2
 
А06-3386/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении встречного искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3386/2009 
 
    05 августа 2009 года
 
 
 
    Судья  Серикова Г.В.
 
    рассмотрев  встречное исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческой фирмы «Кентавр –КВ»
 
    к Закрытому акционерному обществу «Природоохранный комплекс «ЭКО+»
 
    о взыскании с Закрытого акционерного общества «Природоохранный комплекс «ЭКО+» денежные средства в сумме 150 405, 8 руб. за выполненные работы.
 
    установил,что встречное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Истцом, в нарушении пункта 5 статьи 126 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего встречное исковое заявление Президента Общества с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческой фирмы «Кентавр –КВ» В.В.Кравцова.
 
            Кроме того,  согласно п.4 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны  требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    Данные обстоятельства является основанием для оставления встречного искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
               1.Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческой фирмы «Кентавр –КВ» оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу  по встречному иску в срок до 24 августа 2009г.представить в суд доказательства, подтверждающие устранение имеющихся процессуальных нарушений
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья
 
Г.В.Серикова