Определение от 05 августа 2009 года №А06-3386/2009

Дата принятия: 05 августа 2009г.
Номер документа: А06-3386/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-3386/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного разбирательства
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3386/2009 
 
     05 августа 2009 года 
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи   Сериковой  Г.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:
 
    Закрытого  акционерного  общества  "Природоохранный комплекс "ЭКО+"  к   Обществу  с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Кентавр-КВ" о взыскании суммы задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда от 23.12.2008 г. № 56 в виде основного долга в размере 83 374 руб. 20 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:Ужакин А.И.-представитель по доверенности № 8 от 26.05.2009г., паспорт.
 
    от ответчика: Закарьяев Р.Г.-представитель по доверенности, паспорт.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
              Истец Закрытое  акционерное  общество  "Природоохранный комплекс "ЭКО+"  обратился в арбитражный суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Кентавр-КВ" о взыскании суммы задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда от 23.12.2008 г. № 56 в виде основного долга в размере 83 374 руб. 20 коп.
 
             В арбитражный суд Астраханской области 22.07.2009г. от представителя истца  поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, ввиду занятости в другом судебном заседании, в обоснование заявленного ходатайства представил копию определения  кассационной инстанции о принятии кассационной жалобы к производству  и назначении судебного разбирательства на 04.08.2009г. на 10 ч.30 м., и доверенность на участие в судебном заседании,  однако в судебном заседании представитель истца отозвал данное ходатайство, доверенность просил приобщить к материалам дела.
 
             Представитель ответчика не возражает против заявленных ходатайств.
 
             Суд, совещаясь на месте определил: ходатайство представителя истца удовлетворить и приобщить копию доверенности  к материалам дела.
 
            Представитель истца иск поддерживает, просит взыскать с ответчика 83 374 руб. 20 коп.- аванс выплачен ответчику по договору № 56 от 23.12.2008г., поскольку ответчик работы не выполнил., и госпошлину в сумме 3001 руб. 22 коп.
 
             Представитель ответчика иск не признает, пояснил, что пректно-сметную документацию представить не предоставляется возможным.
 
             Представитель ответчика заявил ходатайство о проведении по делу землетехнической экспертизы с целью установления объема выполненных работ и его стоимости.
 
               Представитель истца не возражает против проведения  по делу землетехнической экспертизы с целью установления объема выполненных работ и его стоимости.
 
              Представители сторон заявили ходатайство об отложении судебного заседания, для решения вопроса о выборе экспертного учреждения.
 
             Суд, совещаясь на месте определил: ходатайство представителей сторон удовлетворить.
 
    Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, с учетом мнения представителей сторон суд переходит к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на  14 августа 2009 года  в  09 час.  00мин. в помещении  суда, каб. № 304, тел:484-307.
 
    Копии определения направить лицам участвующим в деле.
 
    Сторонам обеспечить явку своих представителей с полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 41, 59 – 62 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать