Решение от 28 августа 2009 года №А06-3385/2009

Дата принятия: 28 августа 2009г.
Номер документа: А06-3385/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3385/2009
 
    28 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «25» августа 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено « 28  » августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе   судьи           Павловой В.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой  Т.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью « КамазТрансСервис»
 
    ( 4140577, г. Астрахань ул. Фунтовское шоссе, д. 9»б»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  « АвтотрансЭкспресс"
 
    ( 630049, г. Новосибирск, ул.Дуси Ковальчук 179/2 оф. 330)
 
    о взыскании  основного долга в размере 24 000 руб. .в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 01-08 от 04.02.2009г.по перевозке.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Мельникова Н.В.–представитель ( доверенность  №39 от 23.06.2009г.)
 
    от ответчика: не явился,  извещен.
 
 
    Истец- общество с ограниченной ответственностью « КамазТрансСервис» обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "АвтотрансЭкспресс" с требованиями о взыскании  основного долга в размере  24 000 руб. по договору на оказание возмездных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом  договору № 01-08 от 04.02.2009г.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что в рамках заключенного договора между сторонами была подписана заявка-заказ № 093 на доставку груза по маршруту Ленинградская область п. Колтуши-г. Астрахань, грузополучатель ООО « АнтАЛ» согласно товарно-транспортной накладной № 144 от 05.02.2009г. Стоимость заказа составлял 30 000 рублей.  Срок доставки- 12 февраля 2009г. Груз был доставлен 17 февраля 2009г.  19.02.2009г. ответчик выставил истцу претензию о штрафных санкциях на сумму 6000 рублей за нарушение сроков доставки груза в соответствии с п. 6.4 заключенного договора. Претензия истцом была принята и ответчику выставлен счет на оплату в сумме 24 000 рублей. Ответчик уведомил письмом, что оплата производиться не будет из-за  убытков, возникших у ООО « АнтАЛ». Полагая  возражения ответчика незаконными истец просил суд взыскать 24 000 рублей.
 
 
    Ответчик извещался о судебном заседании по юридическому адресу и фактическому, однако, из почтовых уведомлений следует, что такой организации  по указанным адресам нет. При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным.
 
 
    Судебное разбирательство  в соответствии с  положениями ч.3 ст. 156 АПК РФ  с согласия представителя истца проводится в отсутствии ответчика.
 
 
    Выслушав доводы представителя истца , изучив материалы дела, суд
 
 
    У с т а н о в и л :
 
 
    Между истцом и ответчиком 04 февраля  2008 г. заключен договор на оказание транспортно-экспедиционного обслуживания грузов по  заявкам  Заказчика.
 
 
    Из заявки № 093 следует. что  ответчику было поручено  произвести перевозку груза по маршруту  Ленинградская область пос. Катшуши по  г. Астрахань . Планируемый срок доставки- 12.02.2009г.  Стоимость заказа- 30 000 рублей.(л.д. 12).
 
 
    Факт выполнения истцом обязательств по перевозке груза подтвержден представленными истцом в материалы дела товарно-транспортной накладной(л.д.13-15) 
 
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Ответчик не представил суду возражений относительно исковых требований.
 
    Истец самостоятельно  признал обоснованности  удержания с него ответчиком штрафных санкций в сумме 6 000 рублей в соответствии с пунктом 6.4 договора от 04.02.2009г. и снизил размер подлежащей с него оплаты  до 24 000 рублей,
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в сумме 24 000 рублей, данные требования признаются судом обоснованными, подтвержденными документально.
 
 
    Указанные ответчиком в письме № 054 от 17.03.2009г.  обстоятельства являются необоснованными и могут быть предметом иного судебного разбирательства с иным предметом иска и иными основаниями.
 
    Кроме того,  ответчик не заявил о своих требованиях в порядке  встречного искового заявления.
 
 
    Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме 960 рублей в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « АвтотрансЭкспресс» в пользу Обществ с ограниченной ответственностью « КамазТрансСервис» сумму долга в размере 24 000 рублей , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 960 рублей.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать