Дата принятия: 27 июня 2008г.
Номер документа: А06-3385/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Астрахань Дело № А06-3385/2008-14
«26» июня 2008 г.
Арбитражный суд Астраханской области
(наименование суда)
в составе судьи Каторжевского Н.К.
при ведении протокола судебного заседания судьей Каторжевским Н.К.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ЗАО «Ривмар»
к судебному приставу–исполнителю МО № 2 УФССП по Астраханской области Косыревой Н.В.
Взыскатель: ООО ПКФ «Инициатива»
об обжаловании действий и постановления
при участии:
от заявителя: Пряхина И.А. - дов. в деле, Рыбаев В.М..- дов. в деле.
от ответчика: Косырева Н.В.- пристав.
от взыскателя: не явился.
ЗАО «Ривмар» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителяМО № 2 УФССП по Астраханской области Косыревой Н.В., направленные на исполнения Постановления от 21.05.1008г. о наложении запрета на отчуждение и перерегистрацию имущества должника незаконными и о признании незаконным Постановления СПИ Косыревой Н.В. от 21 мая 2008г. о наложении запрета на отчуждение и перерегистрацию имущества должника. В судебном заседании представители Заявителя свои требования поддержали и просили суд удовлетворить их.
Судебный пристав-исполнитель заявленные требования не признал, считает, что ее действия по вынесению постановления основаны на законе, само постановление отменять не нужно, поскольку в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, исполнительное производство прекращено, о чем свидетельствует Постановление от 24.06.2008г о прекращении исполнительного производства, с последствиями, установленными ст. 44 ФЗ « Об исполнительном производстве».
Представитель взыскателя, надлежаще извещенный о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело слушается в порядке ст.156АПК РФ.
Суд выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
21 мая 2008г. Постановлением судебного пристава-исполнителя МО ПО ОИП №2 г.Астрахани УФССП по Астраханской области был наложен арест на имущество Заявителя, в виде запрета на отчуждение и перерегистрацию имущества, а именно была приостановлена государственная регистрация договора ипотеки с недвижимом имуществом ЗАО «Ривмар» состоящее из 12 литеров по адресу: г. Астрахань, ул. Рыбинская,3.
Суд считает действия судебного пристава неправомерными, так как при вынесении данного постановления пристав не выяснил стоимость арестованного имущества, что предусмотрено ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав- исполнитель не произвела оценку арестованного имущества (ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель не сняла запрет на отчуждение и перерегистрацию имущество должника, которое по стоимости превышает сумму задолженности по исполнительному производству в 6 раз, что подтверждается отчетом об оценки за №052-08.
Кроме того, в нарушении п.7 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» копию самого постановления направила с нарушением срока. В этой части, по мнению суда, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Что же касается отмены самого спорного постановления, то в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат, так как на момент рассмотрения дела в суде оно уже отменено постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.06.2008г., в связи с прекращением исполнительного производства.
В соответствии со ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае прекращения исполнительного производства отменяются все назначенные судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.
На основании изложенного, и руководствуясь, ст.ст.197-201, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд:
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Признать действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам №2 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Косыревой Н.В., направленные на исполнение Постановления от 21.05.2008г. о наложении запрета на отчуждения и перерегистрацию имущества должника незаконными.
В части удовлетворения требования по отмены постановления о наложении запрета на отчуждения и перерегистрацию имущества должника от 21 мая 2008г. отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Н.К. Каторжевский
