Решение от 15 сентября 2008 года №А06-3384/2008

Дата принятия: 15 сентября 2008г.
Номер документа: А06-3384/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3384/2008 – 18
 
 
    11 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Негеревым С. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Эксперт-Оценка» 
 
    к          ООО «ТКФ «Волна»   
 
    о          взыскании 10 000 рублей 
 
    при участии:
 
    от истца:         Восканян Э. В. – представитель (доверенность от 11.06.2008 года);
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Оценка», в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТКФ «Волна» о взыскании 10 000 рублей – задолженности по договору на оказание услуг по определению рыночной стоимости № 325 от 30 апреля 2008 года.           
 
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в заявленной сумме, пояснив, что по договору № 325 от 30 апреля 2008 года ответчику были оказаны услуги по определению рыночной стоимости нежилого помещения (002) литера А, расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Адм. Нахимова, 131, которые были приняты актом № 325 от 04 мая 2008 года без замечаний. Ответчик обязанность по оплате услуг не исполнил, на момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 10 000 рублей.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил. Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.
 
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, представленные документы, суд
 
    установил:            
 
    30 апреля 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-Оценка» (Оценщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТКФ «Волна» (Заказчик) заключен договор № 325 на оказание услуг по определению рыночной стоимости.
 
 
 
 
 
    В соответствии с условиями настоящего договора «Заказчик» поручает, а «Оценщик» осуществляет услуги по определению рыночной стоимости нежилого помещения (002), литера А, находящегося по адресу: г. Астрахань, ул. Адм. Нахимова, 131.   
 
 
    Согласно п. 2.1. договора, стоимость работ составляет 10 000  рублей.
 
 
    Оплата за выполненные работы производится перечислением «Заказчиком» на расчетный счет «Оценщика» в течение трех банковских дней после получения «Заказчиком» отчета об оценке. (п. 2.2. договора).
 
 
    Сдача работы оформляется актом сдачи-приемки работ, при передаче «Заказчику» отчета о выполненной работе.
 
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истец свои обязательства по договору № 325 от 30.04.2008 года исполнил надлежащим образом.
 
 
    Согласно акту № 325 от 04 мая 2008 года истцом оказаны услуги по определению рыночной стоимости нежилого помещения (002), литера А, находящегося по адресу: г. Астрахань, ул. Адм. Нахимова, 131 на сумму 10 000 рублей. Работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют.
 
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    Согласно положениям статьи 781, 782 ГК РФ отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
 
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. 
 
 
    На день рассмотрения спора ответчиком не оплачены услуги истца по договору № 325 от 30.04.2008 года в сумме 10 000 рублей.
 
 
    Следовательно, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на  ответчика.   
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгово-коммерческой фирмы «Волна» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Оценка» 10 000 рублей – основной долг по договору на оказание услуг по определению рыночной стоимости № 325 от 30 апреля 2008 года, 500 рублей – в счет возмещения судебных расходов.
 
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
 
    На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.    
 
 
 
    Судья
 
С.А. Негерев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать