Определение от 21 августа 2009 года №А06-3381/2009

    3
 
А06-3381/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3381/2009 
 
    21 августа 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 21 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "НАШ ГОРОД"
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Свердлова, 54
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Титан-А"
 
    адрес: г. Астрахань, ул. 1-й проезд Рождественского, 1
 
    о взыскании задолженности в сумме 13 800 руб. за неисполнение обязательств по договору № 128/2 на экстренный вызов группы немедленного реагирования с помощью тревожной сигнализации с объекта от 30.04.2008г.
 
    при участии:
 
    от истца: Соловьев О.В. –представитель по доверенности от 21.07.2009г., паспорт
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "НАШ ГОРОД" обратилось  в арбитражный суд  в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации с иском к  ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Титан-А" о взыскании задолженности в сумме 13 800 руб. за неисполнение обязательств по договору № 128/2 на экстренный вызов группы немедленного реагирования с помощью тревожной сигнализации с объекта от 30.04.2008г.
 
    Представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и  ответчика,   суд установил, что отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.
 
    С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению в предварительном судебном заседании в связи с отказом заявителя от иска.
 
    При обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 552 руб. 32 коп. согласно платежному поручению № 663 от 04.06.2009г.
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Информационном письме № 117 от 13 марта 2007 г. (пункт 6), если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству 08 июня  2009г., оплата долга произведена ответчиком 19.08.2009г., что подтверждается приходным кассовым ордером  № 843 от 19.08.2009г. в сумме 13 800 руб.
 
    Поскольку оплата задолженности в сумме 13 800 руб. за оказанные истцом услуги связи  произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, и, принимая во внимание положения пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины  подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине в сумме 552 руб. 32 коп.
 
    Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1  статьи 150, 151, 185,186 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу №  А06-3381/2009по иску  Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "НАШ ГОРОД" к  Обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Титан-А" о (предмет спора) прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Титан-А" в пользу Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "НАШ ГОРОД" расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме  552 руб. 32 коп.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова