Дата принятия: 17 июля 2009г.
Номер документа: А06-3377/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3377/2009
16 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 16 июля 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Сериковой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества "Астраханьагросервиспромдорстрой"
адрес: г. Астрахань, ул. Набережная 1 мая, 143
к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Элко-Инвест"
адрес: г. Астрахань, ул. Желябова, 53
о взыскании задолженности в сумме 16 200 руб., в том числе: основной долг в сумме 15 312 руб. и неустойка в сумме 888 руб. за неисполнение обязательств по договору № 10 от 01.01.2008г.
без вызова сторон.
Закрытое акционерное общество "Астраханьагросервиспромдорстрой" в соответствии с положениями статьи 4 АПК РФ и статьей 11, 12 ГК РФ обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Элко-Инвест" с исковыми требованиями о взыскании задолженности в сумме 16 200 руб., в том числе: основной долг в сумме 15 312 руб. и неустойка в сумме 888 руб. за неисполнение обязательств по договору № 10 от 01.01.2008г.
В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Астраханской области от 22 июня 2009г. исковое заявление ЗАО "Астраханьагросервиспромдорстрой" принято в порядке упрощенного производства и сторонам предоставлено право в срок не позднее 16 июля 2009 года обеспечить представление в суд своих возражений относительно рассмотрения настоящего дела в указанном порядке.
Стороны возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства не представили.
Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ЗАО «Астраханьагросервиспромдорстрой» (Арендодатель по договору) и ООО «Инвестиционно-финансовая компания» «Элко-Инвест» (Арендатор по договору) 01.012.2008г. заключен договор № 10, согласно которому «Арендодатель» передает в аренду «Арендатору» погрузчик ТО-30, в технически исправном состоянии, с водителем и обеспечивает данный погрузчик ГСМ (л.д.7).
Согласно п. 1.2. договора «Арендатор» принимает в аренду погрузчик ТО-30, согласно п.1.1 договора.
-несет полную материальную ответственность за сохранность погрузчика ТО-30;
-по окончании срока аренды передает погрузчик ТО-30, в распоряжение ЗАО «Астраханьагросервиспромдорстрой»;
-оплачивает арендную плату не позднее 5 числа каждого месяц в размере 420 руб. без ГСМ за 1 м/час аренды погрузчика ТО-30 с ежедневной загрузкой не менее 8 час. В день. Оплата за ГСМ производится отдельно согласно выставленному счету-фактуре.
В соответствии с п.2.1 договора стороны установили, что за несвоевременную оплату «Арендатор» несет ответственность в виде дополнительной платы, после 5-ти дней с момента получения «Арендатором счета-фактуры, в размере 0,2% от суммы долга за каждые просроченные сутки.
Пунктом 3.1 договора установлен срок действия договора, который начинается со дня подписания сторонами договора и заканчивается 31 декабря 2008 года.
Как следует из искового заявления за предоставленные услуги задолженность по состоянию на 01.05.2008г. составила 632 596 руб. Дополнительно в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры: № 00130 от 30.05.2008г. на сумму 128 388 руб.; № 00262 от 30.09.2008г. на сумму 5 312 руб., таким образом задолженность составила по состоянию на 01.05.2009г. составила 766 296 руб.
Взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не выполнил, задолженность погасил частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 247 от 04.05.2008г. на сумму 150 000 руб.; № 258 от 05.05.2008г. на сумму 70 000 руб.; № 295 от 26.05.2008г. на сумму 73 500 руб.; № 378 от 16.07.2008г. на сумму 100 000 руб.; № 427 от 31.07.2008г. на сумму 77 484 руб.; № 436 от 01.08.2008г. на сумму 150 000 руб.; № 496 от 01.09.2080г. на сумму 50 000 руб.; № 584 от 10.10.2008г. на сумму 50 000 руб. и № 680 от 03.12.2008г. на сумму 30 000 руб., всего: 750 984 руб. (л.д.16-24).
Поскольку ответчик долг не погасил, данные обстоятельства побудили обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности доводы искового заявления, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
Требования истца основаны на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательственных отношениях, вытекающих из договора аренды.
В силу ч. 1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Спорные отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 1 главы 34).
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средства за плату по временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению и по его технической эксплуатации.
Материалами дела установлено, что истец передал арендатору в аренду погрузчик ТО-30 за плату во временное пользование.
Факт оказания услуг не оспаривается ответчиком, задолженность перед истцом составляет 15 312 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2009г. (л.д.55).
Кроме этого истцом в настоящем иске заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату арендных платежей, предусмотренного п. 2.1 договора в сумме 888 руб. за период просрочки платежа с 07.05.2009г. по 05.06.2009г. Проверив расчет истца суд полагает требование о взыскании и неустойки подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной в иске сумме.
При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 222 от 03.06.2009г. была уплачена госпошлина в сумме 586 руб.
Однако при подаче искового заявления истец уплатил госпошлину не в полном объеме, в связи с чем недостающая часть госпошлины в сумме 62 руб. подлежит довзысканию в доход федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, госпошлина по настоящему делу в сумме 586 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и в сумме 62 руб. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Элко-Инвест" в пользу Закрытого акционерного общества "Астраханьагросервиспромдорстрой" задолженность в сумме 15 312 руб. и неустойку в сумме 888 руб., всего: 16 200 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Элко-Инвест" в пользу Закрытого акционерного общества "Астраханьагросервиспромдорстрой" расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 586 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Элко-Инвест" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 62 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Г.В. Серикова
