Дата принятия: 13 июля 2009г.
Номер документа: А06-3374/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3374/2009
10 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Баскаковой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Язбарян Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества "Астраханьнефтепром"
к Администрации Муниципального образования «Барановский сельсовет»
о взыскании основного долга в сумме 235 741 руб.66 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи от 30.06.2006 г.
при участии:
от истца: Поваляева И.В. – представитель по доверенности от 19.05.2009 года № 012
от ответчика: Курышев Н.М. – глава администрации – удостоверение – копия выписки из ЕГРЮЛ от 28.06.2006 года № 322 а.
Закрытое акционерное общество "Астраханьнефтепром" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Барановский сельсовет» с требованием о взыскании основного долга в сумме 235 741 руб. 66 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору купли-продажи от 30.06.2006 г.
В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца заменил ненадлежащего ответчика Муниципальное образование "Барановский сельсовет" на надлежащего - Администрацию Муниципального образования «Барановский сельсовет».
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что 30 июня 2006 г. между сторонами заключен договор купли - продажи парома - понтона речного не самоходного. Согласно акта приёма - передачи 30.06.2006 г. понтон передали ответчику. Однако в нарушение условий Договора, оплата Ответчиком произведена частично в размере 964 258,34 руб. Срок оплаты Покупателем парома - понтона речного не самоходного истёк 28 октября 2006 г. Задолженность Ответчика перед Истцом на момент составления настоящего искового заявления составляет 235 741 рубль 66 коп., которая до настоящего времени не оплачена. Обязательства Истцом выполнены в полном объёме, что подтверждается актом приема - передачи от 30 июня 2006 г. 10 апреля 2009 года в адрес ответчика направлена претензия, с требованиями погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени долг погашен не был. Истец просит удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил:Против исковых требований не возражаю, сумму долга признаю в полном объеме, несвоевременная оплата связана со сложным финансовым положением.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком 30 июня 2006 г. заключен договор купли-продажи парома – понтона речного не самоходного, согласно пункту 1 которого истец (Продавец ) обязуется передать за плату, а ответчик (Покупатель) обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора паром-понтон речной не самоходный (именуемое далее – паром), регистровый номер 214565, год постройки – 2002, в целом, основные параметры судна: Класс Российского Речного Регистра судоходства – Р 1,2, валовая вместимость – 199 м., дедвейт – 60 т., длина – 17,64 м., ширина – 8,0 м., высота борта – 1,53 м., надводный борт – 0,75 м.
Согласно условий п.3 настоящего договора по соглашению сторон паром оценивается и продается за 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, в т.ч. НДС – 183 051 руб. Оплата указанной суммы Продавцу производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 120 дней с момента подписания настоящего договора. Соглашение о цене является существенным условием договора.
Пунктом 8 настоящего договора стороны согласовали, что передача парома осуществляется при подписании настоящего Договора путем подписания Акта приема-передачи парома. Одновременно с подписанием настоящего Договора Продавец вручает Покупателю всю необходимую документацию.
Из материалов дела усматривается, что по подписанному сторонами акту приема-передачи парома – понтона речного не самоходного от 30.06.2006 г. истец передал ответчику названный паром, который получен ответчиком, что подтверждается подписью и печатью со стороны Покупателя на указанном акте.
Поступившие платежи на общую сумму 964 258руб. 34 руб., перечисленные ответчиком по платежным поручениям № 98 от 07.08.2006 г, № 99 от 07.08.2006 г., № 126 от 11.10.2006 г. были зачислены в счет оплаты по договору от 30.06.2006 г.
Ответчик в предусмотренные пунктом 3 договора от 30 июня 2006 г. сроки оплату поставленного истцом товара в полном объеме не произвел, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
С учетом всех вышеназванных обстоятельств задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения судом дела составила 235 741 руб.66 коп.
Указанные обстоятельства подтверждены документально, ответчиком не оспорены.
Оценив представленные в дело документальные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком суммы основного долга, суд считает исковые требования о взыскании 235 741 руб. 66 коп. обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению полностью.
Согласно положений пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку ответчик является органом местного самоуправления и в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины согласно изменений, введенных Федеральным законом от 25.12.2008 г. № 281-ФЗ, поэтому уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в сумме 6.214 руб. 83 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Муниципального образования «Барановский сельсовет» в пользу Закрытого акционерного общества «Астраханьнефтепром» основной долг в сумме 235.741 руб. 66 коп.
Возвратить ЗАО «Астраханьнефтепром» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6.214 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья
И.Ю. Баскакова
