Дата принятия: 09 июля 2009г.
Номер документа: А06-3374/2009
2
А06-3374/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства
г. Астрахань
Дело № А06-3374/2009
09 июля 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судьи Баскакова И.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:
Закрытого акционерного общества "Астраханьнефтепром"
к Муниципальному образованию "Барановский сельсовет"
о взыскании суммы основного долга в сумме 235 741 руб. в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки от купли-продажи от 30.06.2006 г..
при участии:
от истца: Поваляева И.В. –представитель по доверенности от 19.05.2009 года № 012
от ответчика: Курышев Н.М. –глава администрации –удостоверение –копия выписки из ЕГРЮЛ от 28.06.2006 года № 322 а.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в сумме 235 741 руб. в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки от купли-продажи от 30.06.2006 г.
Представитель истца в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о замене ответчика Муниципальное образование "Барановский сельсовет" на Администрацию Муниципального образования «Барановский сельсовет», в связи с тем, что Муниципальное образование "Барановский сельсовет" не является юридическим лицом.
Ответчик не возражает против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего.
Суд, совещаясь на месте определил: удовлетворить ходатайство истца заменить ненадлежащего ответчика Муниципальное образование "Барановский сельсовет" на надлежащего - Администрацию Муниципального образования «Барановский сельсовет», считать ответчиком Администрацию Муниципального образования «Барановский сельсовет».
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копию акта сверки от 30.06.2009 года.
Ответчик не возражает против приобщения.
Суд, совещаясь на месте определил: удовлетворить ходатайство истца, приобщить копию акта сверки от 30.06.2009 года к материалам дела.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии: свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 30.01.2008 года, платежных поручений № 98 от 07.08.2006 года, № 126 от 11.10.206 года, № 99 от 15.08.2006 года за частичную оплату за паром –понтон речной.
Представитель истца не возражает протии приобщения.
Суд, совещаясь на месте определил: удовлетворить ходатайство ответчика, приобщить копии: свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 30.01.2008 года, платежных поручений № 98 от 07.08.2006 года, № 126 от 11.10.206 года, № 99 от 15.08.2006 года за частичную оплату за паром –понтон речной к материалам дела.
По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1Завершить предварительное судебное заседание.
2.Открыть судебное разбирательство по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции “09” июля 2009 г. в 11 час. 20 мин.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
Судья
И.Ю. Баскакова