Определение от 15 июля 2009 года №А06-3359/2009

    2
 
А06-3359/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3359/2009 
 
    15 июля 2009 года
 
 
 
    Судья  Арбитражного суда Астраханской области  Блажнов Д.Н.
 
    ознакомившись с заявлением Кууль Александра Игоревича
 
    к Кировскому районному отделу УФССП по АО
 
    об исключении имущества из описи
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    08.06.2009г. в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление от Кууль Александра Игоревича к Кировскому районному отделу УФССП по АО об исключении имущества из описи.
 
    Данное заявление было подано с нарушением требований установленных  пунктом 2 части 2 статьи 125, пунктом 4 части 2 статьи 125 и пунктом 2 статьи 126Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
 
    В нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив заявлении не указана дата и место рождения истца.
 
 
    В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
 
    В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.  
 
 
    На основании вышеизложенного было вынесено определение от 09.06.2009г. об оставлении искового заявления  без движения на срок до 09.07.2009г., в течение которого лицо, подавшее заявление должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.    
 
 
    Однако к указанному сроку процессуальные нарушения устранены не были.
 
 
    Также истцом при подаче заявления было заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства. Поскольку заявление об исключении имущества из описи подлежит возвращению, ходатайство о приостановлении исполнительного производства также надлежит возвратить истцу.
 
 
    Согласно  пункту  4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд возвращает  заявление, если  при рассмотрении вопроса о принятии установит,  что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Кууль Александра Игоревича б/д, б/н - возвратить заявителю. 
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74) в течение месяца.
 
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:  
 
    Заявление и приложенные к нему документы на 20 л.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Д.Н. Блажнов