Дата принятия: 03 сентября 2009г.
Номер документа: А06-3343/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3343/2008
03 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения вынесена 02 сентября 2009г.
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2009г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе судьи Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания судьей Павловой В.Б.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани « Коммунэнерго»
( адрес 414006, г. Астрахань, ул. Пушкина,46/ пер. Гаршина,2
к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме
« Три медведя»
о взыскании 8 381 руб. 58 коп. по договору энергоснабжения № 572 от 01.01.2009г.
При участии :
от истца – Мельникова О.А – начальник юр.отдела – доверенность № 21 от 10.01.08г.
от ответчика- Донская Н.Н.- представитель ( доверенность)
Истец в соответствии со ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности за пользование тепловой энергии размере основного долг 8 381 руб.58 коп. за период с октября 2008 г. по апрель 2009г. года по договору № 572 от 01.01.2009 года.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования , пояснил, что задолженность возникла за период с октября по декабрь 2008г.А так же просил взыскать с ответчика расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, которая затребовалась для определения юридического адреса ответчика.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истец своевременно не выставлял счет-фактуру для оплаты за период с октября по декабрь 2008г., а из ранее выставленной счет-фактуры не следует наличие такой задолженности.
Выслушав доводы представителя сторон, изучив материалы дела и представленные документы, суд
У С Т А Н О В И Л :
01 января 2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 572 на пользование тепловой энергии и химочищенной воды, в соответствии с которым истец («Энергоснабжающая организация» по договору) обеспечивает ответчика («Абонент» по договору) тепловой энергией и химочищенной водой в необходимом количестве, а «Абонент» использует полученную тепловую энергию и химочищенную воду и производит оплату за нее в сроки, предусмотренные настоящим договором.
Пунктом 4.1 настоящего договора установлено, что годовое потребление «Абоненту» определяется ориентировочно, в количестве теплоэнергии – 26,446 Гкал/год, на сумму 27238,40 руб./год с НДС в ценах на момент заключения договора. Договорные величины отпуска тепловой энергии и химочищенной воды, стоимость с распределением по месяцам и тарифы приведены в Приложение № 1.
В Приложении № 4 к указанному договору представлен перечень объектов для потребления тепловой энергии. Указанное приложение подписано Абонентом.
Приложением № 1 , подписанным сторонами договора определены ориентировочные объемы потребления.
Согласно пункта 7.1 договор распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.10.2008г.
Материалами дела подтверждается, а именно актами выполненных работ факт потребления ответчиком тепловой энергии за период с октября 2008 года по декабрь 2008года.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В настоящем иске истец заявил о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года в размере 8 381 руб. 58 коп.
Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку объемы потребленной энергии согласованы сторонами в договоре от 01.01.2009г., то ссылка ответчика не неполучение счетов-фактур для оплаты и в следствии этого- неоплата потребленной энергии является необоснованной и незаконной.
К оплате ответчику предъявлялись счета-фактуры.
Доказательства оплаты указанного долга ответчиком не представлены.
Проверив расчет истца, примененные тарифы, суд приходит к выводу об обснованности исковых требований и полагает взыскать с ответчика 8 381 руб. 58 коп. по договору энергоснабжения № 572 от 01.01.2009г
Согласно положениям ст.110 АПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., а так же расходы по оплате выписки из из Единого государственного реестра юридических лиц, которая затребовалась для определения юридического адреса ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО ПКФ « Три медведя» в пользу МУП г. Астрахани « Коммунэнерго» сумму долга в размере 8 381 руб.58 коп. , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ в сумме 400 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
В.Б. Павлова
