Определение от 20 августа 2009 года №А06-3343/2009

Дата принятия: 20 августа 2009г.
Номер документа: А06-3343/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-3343/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о перерыве в судебном заседании
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3343/2009 
 
    20 августа 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Павлова В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Павловой Т.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  
 
    МУП г. Астрахани "Коммунэнерго"
 
    к  ООО ПКФ "Три медведя"
 
     о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 8 381 руб. 58 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору  энергоснабжения № 572 от 01.01.2009 года
 
    При участии:
 
    от истца –Мельникова О.А.,  по доверенности  № 2113 от 21.10.2008 года, Ерофеев М.В. представитель по доверенности  от 16.01.2009 года.
 
    от ответчика –Донская Н.Н., представитель по доверенности №4 от 19.02.2009 года.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Истец,  в соответствии со статьями 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации  и статьей 4 Арбитражного  Процессуального Кодекса Российской Федерации  обратился  в арбитражный суд Астраханской области  с иском к  ответчику   о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 8 381 руб. 58 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору  энергоснабжения № 572 от 01.01.2009 года.
 
    Представитель истца исковые требования поддержали.
 
           Представитель ответчика исковые требования не признал.
 
    Представитель ответчика просит суд приобщить к материалам дела  возражения на иск, копии платежных поручений от 18.05.2009 года №с148,№ 118 от 30.03.2009 года,№134 от 21.04.209 года.
 
    Представители истца не возражали против приобщения данных документов.         
 
    Суд на месте определил  заявленное ходатайство удовлетворить.
 
           Представитель ответчика просил суд предоставить время для ознакомления с материалами дела которые не были получены до судебного заседания, проведения возможной сверки расчетов.
 
    Представители истца не возражали о перерыве в судебном заседании.
 
          В соответствии со статьей 163 АПК РФ- арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.  Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.  
 
    Лицам участвующим в деле разъяснено, что после окончания перерыва судебное заседание продолжается; повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.
 
    Руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Объявить перерыв в судебном заседании по делу №  А06-3343/2009.
 
    Продолжение судебного заседания  назначить на  26 августа 2009 года в  09 час.  40мин. в помещении  суда, зал №  312, тел:.484-316.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
                                             В.Б. Павлова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать