Дата принятия: 06 августа 2009г.
Номер документа: А06-3342/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3342/2009
06 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2009 года
Полный текст решения изготовлен 06 августа 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (г. Астрахань, ул. Советской Милиции, 38)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Домсервис" (г. Астрахань, ул. Луконина, 12/2)
о взыскании основного долга в сумме 140 084 руб. 71 коп. и пени в сумме 3 495 руб. 62 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения № 28-600-05545 от 01.01.2008 года
при участии:
от истца: Харсеева Н.А. – по доверенности от 03.03.2009 года № 88
от ответчика: не явился, извещен, почтовое уведомление № 76683 от 09.07.2009 года
установил:
Истец - Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период с января по апрель 2009 года в сумме 140 084 руб.71 коп. и пени в сумме 3 495 руб. 62 коп. по договору № 28-600-05545 от 01.01.2008 года.
Представитель истца в судебном заседании 07 июля 2009 года, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до суммы 73 371 руб. 87 коп. и в части пени до суммы 1 919 руб. 27 коп. в связи с перерасчетом.
Уменьшение суммы иска, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято.
Ответчик,извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с условиями пункта 3 статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерациии с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между Открытым Акционерным Обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым в дальнейшем «Гарантирующий поставщик», и Обществом с ограниченной ответственностью «Домсервис», именуемым в дальнейшем «Исполнитель», 01.01.2008 года заключен договор энергоснабжения № 28-600-05545 (л.д.13-14).
Согласно пункту 1.1. вышеназванного договора Гарантирующий поставщик обязан осуществить продажу электрической энергии Исполнителю и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителей, а Исполнитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных договором по действующим на момент расчета ценам.
Пунктом 5.1 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.
Согласно пункту 5.2 договора исполнитель производит оплату по фактическому потреблению до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
В соответствии с пунктом 3.1.10 договора Исполнитель направил в адрес Гарантирующего поставщика срочные донесения о показаниях счетчиков за январь, февраль, март, апрель 2009 года, на основании которых, истец произвел расчет стоимости потребленной электрической энергии и предъявил к оплате счета фактуры № 9-000374403 от 26.01.2009 года, № 9-000342000 от 30.12.2008 года, № 9-000414108 от 26.02.2009 года, № 9-000374403 от 26.01.2009 года с корректировкой, № 9-000443458 от 25.03.2009 года, № 9-000414108 от 26.02.2009 года с корректировкой, № 9-000480301 от 28.04.2009 года, № 9-000443458 от 25.03.2009 года с корректировкой.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии за период с января 2009 года по апрель 2009 года послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга в сумме 73 371 руб. 87 коп. в принудительном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил доказательства факта поставки электрической энергии и факта потребления ответчиком электрической энергии, а также обосновал размер долга.
Ответчик исковые требования истца не оспорил, возражений против размера долга не заявил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии суду не представил.
На основании доказательств, представленных истцом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 73 371 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 5.4 договора при нарушении сроков оплаты за фактически потребленную электроэнергию, Исполнитель, начиная с с 11-го числа, следующего за расчетным месяцем, оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки платежа до дня ликвидации задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 5.4. договора истец начислил за период с 11.02.2009 года и по 09.06.2009 года и предъявил к взысканию пени в сумме 1 919 рублей 27 копеек.
При данных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1 919 рублей 27 копеек за просрочку в оплате потребленной электрической энергии заявлены правомерно.
При обращении с иском в суд истцом платежными поручениями № 3341 от 04.06.2009 года, № 2338 от 27.04.2009 года, № 2543 от 05.05.2009 года была оплачена государственная пошлина в сумме 4 370 рублей 97 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В связи с тем, что истец уменьшил сумму исковых требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 618 рублей 14 копеек.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 758 рублей 73 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домсервис" в пользу Открытого акционерного Общества «Астраханская энергосбытовая компания» основную сумму долга 73 371 рубль 87 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 1 919 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 758 рублей 73 копейки, а всего 78 049 рублей 87 копеек.
Возвратить Открытому акционерному Обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 612 рублей 14 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
В.Б. Павлова