Дата принятия: 03 июля 2009г.
Номер документа: А06-3311/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3311/2009
02 июля 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Спиридонов С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлаковой С.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Астрахань-Телеком",
г. Астрахань, ул. Савушкина, д. 6/6.
к Индивидуальному предпринимателю Манике Арао Франсиско, 28.09.1968 года рождения, место рождения: гор. Шай-Шай Мозамбик.
г. Астрахань, пос. Тинаки-2, ул. Курортная, д. 9.
о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании услуг телефонной связи № 34356 от 15.11.2007 года в виде основного долга в размере 1 264 руб. 88 коп., пени в размере 568 руб.
Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Астрахань-Телеком" обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Манике Арао Франсиско о взыскании задолженности в сумме 1832 руб., из которой 1 264 руб. 88 коп. – сумма основного долга за предоставленные услуги связи по договору № 34356 от 15.11.2007 г. об оказании услуг телефонной связи и 568 руб.– сумма пени.
Определением от 04.06.2009 года данное исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства не представил, определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производство получил (л.д. 40).
Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, 15 ноября 2007 года между Обществом с Ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая Фирма «Астрахань-Телеком», именуемое в дальнейшем «Оператор связи» и Индивидуальным предпринимателем Манике АРАО Франсиско, именуемый в дальнейшем «Абонент» заключен договор № 34356 от 15.11.2007 года.
В соответствии с пунктом 1 вышеуказанной сделки предметом настоящего договора является оказание Абоненту услуг телефонной связи: предоставление доступа к телефонной сети; местное и внутризоновое телефонное соединение. Кроме этого, оператор связи предоставляет возможность доступа к услугам внутризоновой телефонной связи (автоматическое соединение или с помощью телефониста).
Согласно пункту 6.1 указанного договора, договор № 34356 от 15.11.2007 года заключен сроком на 1 год с момента оплаты. Если по истечении срока ни одна из сторон письменно в пятнадцатидневный срок не заявит о его расторжении, договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях.
Поскольку ни одна из сторон в установленный договором срок не заявила о расторжении данного договора, то договор № 34356 от 15.11.2007 года считается пролонгированным на новый срок.
Срок и порядок расчетов определены в соответствии с разделом 4 указанного договора.
Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Правоотношения между оператором сети телефонной связи - Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Астрахань-Телеком" и Индивидуальным предпринимателем Манике Арао Франсиско, как абонентом сети телефонной связи, регулируются Федеральным законом «О связи» и Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310 (далее Правила оказания услуг телефонной связи).
Согласно статье .44 Федерального закона «О связи»: «Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон».
Согласно Правилам оказания услуг телефонной связи оператор обязан оказывать пользователю услугами телефонной связи, в роли которого выступал Индивидуальный предприниматель Манике Арао Франсиско, услуги по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи, а также обеспечивать абоненту и (или) пользователю возможность пользования услугами телефонной связи 24 часа в сутки.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производил оплату предоставленных услуг связи по договору, что привело к образованию задолженности на общую сумму 1 264 руб. 88 коп. за период июнь-июль 2008 года (включительно), что подтверждается имеющимися в деле счетами и реестрами начисления счетов за указанный период.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
21 января 2006 г. истец в адрес ответчика направил уведомление о необходимости в 10-ти дневный срок с момента получения настоящего уведомления погасить свой долг перед истцом. Однако данное уведомление истца было оставлено без ответа.
В соответствии с пунктом 5.3 договора № 34356 от 15.11.2007 года оказание услуг телефонной связи было приостановлено.
В связи с вышеизложенным, задолженность ответчика в сумме 1 264 руб. 88 коп. включает в себя и абонентскую плату и на момент рассмотрения спора не оплачена.
При данных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 1 264 руб. 88 коп.подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 5.2 договора № 34356 от 15.11.2007 г. за нарушение сроком оплаты оказанных услуг телефонной связи Абонент уплачивает Оператору связи за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока расчета, неустойку в размере 1 % от стоимости неоплаченных услуг, но не более суммы, подлежащей оплате.
В соответствии с пунктом 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
За неисполнение Обществом с ограниченной ответственностью "Вымпел" обязанности по передаче товара истец начислил и предъявил к взысканию неустойку в размере 568 руб. за период с 21.07.2008 г.- 20.09.2008 года.
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате оказанных услуг, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты.
В связи с вышеизложенным, с Индивидуального предпринимателя Манике Арао Франсиско подлежит взысканию неустойка в размере 568 руб. за период с 21.07.2008 г.- 20.09.2008 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 228, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Астрахань-Телеком" к Индивидуальному предпринимателю Манике Арао Франсиско о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании услуг телефонной связи № 34356 от 15.11.2007 года в виде основного долга в размере 1 264 рублей 88 копеек, пени в размере 568 рублей удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Манике Арао Франсиско, 28.09.1968 года рождения, место рождения: гор. Шай-Шай Мозамбик (г. Астрахань, пос. Тинаки-2, ул. Курортная, д. 9) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Астрахань-Телеком" (г. Астрахань, ул. Савушкина, д. 6/6) основной долг за оказание услуг телефонной связи в сумме 1 264 рублей 88 копеек, пени в сумме 568 рублей, судебные расходы в сумме 500 рублей по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия путем подачи жалобы в суд вынесший судебный акт по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта в суд кассационной инстанции порядке предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
Судья
С.А. Спиридонов
