Решение от 10 октября 2014 года №А06-3305/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3305/2014
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября  2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 октября  2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области  в составе:
 
    Судьи Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутариновой К.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Общества с ограниченной ответственностью  "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ОГРН  1093460001095, ИНН 3445102073, адрес: 414052, г. Астрахань, ул.Августовская, 11 в)
 
    к  Товариществу собственников жилья «Фунтовское»  (ИНН 3017058276, ОГРН 1083017004036, адрес:414057 г. Астрахань, ул.Фунтовское шоссе, 23 Б, 34)
 
    о взыскании основного долга в сумме 765 209 руб. 86 коп.  по договору  энергоснабжения тепловой  энергией  в горячей воде  № 500203  от 01.11.2009 г., пени в сумме 554 385 руб. 39 коп.
 
    с участием третьих  лиц: Общество с ограниченной ответственностью «Единый  информационный расчетный центр г.Астрахани» (414022 г. Астрахань,  ул. Н.Островского, 148 лит 33); Администрация  города Астрахани  (414000 г.Астрахань, ул. Чернышевского, 6);  Гладенко Яков Леонтьевич,
 
    при участии:
 
    от истца: Зырянова  Н.С.  – представитель  по доверенности № 166 от 30.12.2013 г.
 
    от ответчика: не явился извещен,
 
    от третьих  лиц- Гладенко Я.Л. (паспорт), ООО «ЕИРЦ г.Астрахани», Администрации г. Астрахани – не явились, извещены.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания"  в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации  и статьей 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обратилось  в арбитражный суд Астраханской области  с иском к Товариществу собственников жилья «Фунтовское» о взыскании  основного долга в сумме 487 554 руб. 65 коп. по договору  энергоснабжения тепловой  энергией  в горячей воде  № 500203 от 01.11.2009 г. за периоды: с декабря 2012 года по  февраль  2013 года, май, август, сентябрь  2013  года, а также  пени в сумме 25 387 руб. 67 коп.  за период просрочки платежа  с 16.01.2013 г. по 22.11.2013 г.
 
    В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд  привлек  к участию в деле  в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора: Общество с ограниченной ответственностью «Единый  информационный расчетный центр г.Астрахани», Администрацию  города Астрахани,   Гладенко Я.Л.
 
    В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в связи с корректировкой расчетов, с учетом сведений  ООО «ЕИРЦ г.Астрахани», увеличили исковые требования   в части основного долга до  765 209 руб. 86 коп. за период с июня 2012 года  по май 2013 года, август-сентябрь 2013 года,  в части пени  до  54 385  руб. 39 коп., за период с  16.07.2012 г. по 22.11.2013 г.
 
    Увеличение  исковых требований  принято судом.
 
    Представитель ответчика  и представители третьих  лиц ООО «ЕИРЦ г.Астрахани», администрации г.Астрахани,  извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    Суд, учитывая мнение истца, третьего лица, в соответствии с положениями пункта  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской рассматривает дело в отсутствие неявившихся   представителя ответчика  и представителей  третьих лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом увеличения, просил иск удовлетворить.
 
    Третье лицо Гладенко Я.Л.  в судебном заседании, пояснил, что  ранее являлся председателем  товарищества  собственников  жилья «Фунтовское», в настоящее время  срок  его полномочий  истек, но другой председатель  не был избран, считает исковые требования  необоснованными, так как полагает,  что обязанность оплаты коммунальных услуг переданных  в муниципальные  квартиры необходимо возложить на  администрацию г. Астрахани.
 
    Выслушав истца, третьего лица,  исследовав  материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 01 ноября 2009 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная  компания» в лице филиала в г.Астрахани (энергоснабжающая  организация)     и Товариществом собственников жилья «Фунтовское»  (абонент), заключен  договор  энергоснабжения  тепловой  энергией в  горячей воде № 500203.  
 
    Между  сторонами  подписаны  дополнительные  соглашения  № 1 от 17.02.2010 г., № 2 от  28.06.2010 г., № 3 от  20.11.2012 г.  об изменении плановых величин теплопотребления и ориентировочного  договорного объема  отпуска тепловой  энергии  по договору  № 500203 от 01.11.2009 г., а также  изменении наименования  договора  энергоснабжения  на  договор теплоснабжения.
 
    Всоответствии с пунктом 1.1. энергоснабжающая организация  обязуется подавать  через присоединенную сеть тепловую энергию  в горячей воде и химочищенную воду, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию   и химочищенную воду, соблюдать режим  её потребления  в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать  безопасность  эксплуатации   находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования
 
    В соответствии с пунктом  6.4  договора Абонент  осуществляет оплату  Энергоснабжающей  организации за потребленную  тепловую энергию  и химочищенную воду в следующем порядке:
 
    - до 10 числа расчетного месяца в размере договорного  месячного объема потребления в соответствии  с  графиком отпуска тепловой энергии  и химочищенной воды (Приложение № 1 к договору);
 
    - до 10 числа  месяца, следующего за расчетным, производится окончательный  расчет  по фактическому  объему   потребления, на основании  полученных  от энергоснабжающей организации документов (счетов-фактур, товарных  накладных, актов сверки).
 
    Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу  с момента его подписания  сторонами и распространяет свое действие  на отношения сторон, возникшие  с 01.07.2009 года. Настоящий договор  действует  по 31  декабря  2009 года, а в части взаимных расчетов   до полного  их выполнения. Если не менее чем за 30 дней до окончания срока  действия настоящего договора  ни одна из сторон  не заявит о его  прекращении, договор считается  пролонгированным  до 31  декабря  следующего года.
 
    Указанный  договор теплоснабжения и порядок расчетов  по нему являлись   предметом оценки по ранее рассмотренным арбитражным судом  делам № А06-1585/2011, № А06-6402/2012. 
 
    По настоящему  делу  судом  установлено, что  действие  договора  пролонгировано сторонами и  распространяется на заявленный истцом период. Представитель истца и третье лицо  подтвердили факт действия договора с ответчиком на дату рассмотрения спора.
 
    Между истцом, ответчиком и третьим лицом  03 июня  2010 года был заключен Агентский договор № 56/10, согласно которому, ООО «ЕИРЦ г.Астрахани» (Агент) обязуется по поручению ТСЖ «Фунтовское» (Принципала) от своего имени  и за вознаграждение оказывать услуги по информационному и расчетному взаимодействию с абонентами, в т.ч.  осуществлять прием платежей  от абонентов Принципала и дальнейшее перечисление собранных денежных  средств ООО «Лукойл-ТТК»- выгодоприобретателю в порядке установленном настоящим   договором.
 
    В соответствии  с  соглашением от 25.03.2013 г. подписанным сторонами, агентский договор № 56/10 от 03.06.2010 г. расторгнут  с 01.05.2013 г.
 
    Из материалов дела  следует, что  впоследствии между ООО «Единый  информационно-расчетный центр г.Астрахани – оператор  и ООО «Лукойл-ТТК» - организация об осуществлении  деятельности  по приему  платежей физических лиц.   
 
    Также между истцом и ответчиком  заключен агентский  договор  № 39/06-13   от 02.07.2013 г., согласно которому,  ООО «Лукойл-ТТК»- Агент обязуется  за вознаграждение  совершать  по поручению, от имени и за счет  принципала – ТСЖ «Фунтовское» действия   по организации  расчетов  принципала с потребителями за  коммунальные услуги в счет расчетов   принципала  с теплоснабжающей  организацией по договору  теплоснабжения.
 
    Таким образом, оплата тепловой энергии  осуществлялась ответчиком  посредством внесения платежей гражданами- потребителями коммунальных услуг агенту  ООО «ЕИРЦ г.Астрахани» и теплоснабжающей организации ООО «Лукойл-ТТК».
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  фактическом потреблении.
 
    Как установлено судом, тепловая энергия приобреталась Товариществом собственников жилья «Фунтовское» для оказания коммунальной услуги теплоснабжения населению.
 
    Решением Арбитражного суда  Астраханской области от 25.07.2011  г. по делу № А06-1585/2011 и решением суда от 03.12.2012 г.  по делу А06-6402/2012 установлено, что подача тепловой энергии осуществлялась  при отсутствии  приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон.
 
    Таким образом, при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон, количество подаваемой тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления должно определяться исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения, установленных нормативными актами.
 
    По настоящему  делу  установлено, что с июня 2013 года по жилым домам  Фунтовское  шоссе 23 в, 23 б, 23 в  установлены  приборы  учета  на границах раздела балансовой принадлежности сторон.
 
    Истцом  произведен расчет задолженности за период с апреля 2012 года по май 2013 года за отопление исходя из норматива потребления - 0,02916 Гкал, площади  многоквартирных  домов – 2197 кв.м., 2175,90 кв.м., 2149,80 кв.м., количества проживающих лиц – 126, 126,  132; с июня  2013 г. по сентябрь 2013 г.  по  показаниям приборов  учета; согласно установленным тарифам,  с учетом  оплаченных потребителями сумм.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства  по оплате тепловой энергии,  за периоды: с июня 2012 года  по май 2013 года, август-сентябрь 2013 года,  в части пени  до  54 385  руб. 39 коп., за период с  16.07.2012 г. по 22.11.2013 г. задолженность составила 765 209 руб. 86 коп.
 
    Доводы  третьего  лица о возложении  на администрацию   обязанности по оплате  коммунального ресурса   переданного в   муниципальные жилые помещения, являются несостоятельными  по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), абзацу 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Кодекса).
 
    С момента заселения жилых помещений в муниципальном жилищном фонде обязанность по несению таких расходов возлагается на нанимателя либо арендатора жилого помещения (часть 2 статьи 153 Кодекса).
 
    В части 4 статьи 155 Кодекса предусмотрено, что наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    Правила содержания общего имущества с учетом положений части 2 статьи 153 и части 1 статьи 154 Кодекса о структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в муниципальном жилищном фонде также не содержат норм об обязанности собственника муниципального жилищного фонда возмещать управляющей организации задолженность нанимателей жилых помещений по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании основного долга с ответчика суд считает обоснованными.
 
    За неисполнение ответчиком  обязательств по оплате тепловой  энергии в установленный  договором срок, истцом  начислена и предъявлена к взысканию  пеня, после увеличения  в сумме 54 385 руб. 39 коп. за период с 16.07.2012 г.  по 22.11.2013 г.
 
    Согласно статьям  329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 7.3  договора в случае  несоблюдения срока  оплаты  платежных документов,  по какой бы то ни было причине Абонент  по требованию энергоснабжающей  организации уплачивает  неустойку, исчисляемую исходя  из 1/360  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  от суммы  не перечисленных (несвоевременно перечисленных)  денежных средств за каждый день просрочки.
 
    Установив факт нарушения обязательств, проверив расчет суммы пени, суд считает требования истца о взыскании  пени обоснованными.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу пункта  3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Представитель ответчика  в судебное заседание  не явился, отзыв на иск и   обоснованных возражений не представил.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства,    суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 765209  руб. 86 коп.  и пени в сумме 54385 руб.39 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с платежным поручением  №129   от 20.01.2014 г.  истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 13258  руб. 85 коп., исходя  из суммы  иска  512 942  руб. 32  коп. После  увеличения   исковых требований, истец  государственную пошлину  в сумме 6133  руб. 05  коп. не доплачивал.
 
    Таким образом, в счет возмещения  судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в сумме 13258  руб. 85 коп.  Государственная  пошлина  в  сумме 6133  руб. 05  коп. подлежит взысканию   с ответчика   в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Фунтовское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» 765209руб.86коп.-сумму основного долга, 54385руб.39коп.-сумму пени, 13258руб.85коп.-в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Фунтовское» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6133руб.05коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова