Определение от 17 августа 2009 года №А06-3302/2009

Дата принятия: 17 августа 2009г.
Номер документа: А06-3302/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-3302/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о перерыве в судебном заседании
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3302/2009 
 
    17 августа 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области    Павлова В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания с/з Павловой Т.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  
 
    Индивидуального предпринимателя Рожновой Светланы Геннадьевны
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг"
 
    о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения услуг по перевозке товара в сумме 46 088 рублей 36 копеек.
 
    при участии:
 
    от истца –Рожнова С.Г., предприниматель, предъявила паспорт
 
    Игнатов В.В., по доверенности  от 25.02.2009 года
 
    от ответчика –Попов В.К., директор, предъявил паспорт
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о   взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения услуг по перевозке товара в сумме 46 088 рублей                   36 копеек.
 
     По  ходатайству  представителя истца к материалам дела приобщены  счет -фактура от 18.06.2009 года, квитанции, счет № 51580 от 11.12.2008 года, счет-фактура от 17.12.2008 года, счета от 21.05.2009 года, товарная накладная от 11.06.2009 года, счет-фактура от 11.06.2009 года, платежные поручения от 09.06.2009 года, от 10.06.2009 года, расходно-кассовый ордер, договор поручения от 04.06.2009 года .
 
    Истцом изменяется сумма исковых требований .
 
               По ходатайству  представителя ответчика к материалам дела приобщено  приказ о приеме работника на работу.
 
 
    Судом разъяснено истцу и его представителю о необходимости изложения измененных исковых требований в соответствии с требованиями статьи 125 АПК РФ.
 
 
    Выслушав мнения сторон, суд  полагает  объявить перерыв в судебном заседании и в соответствии со ст. 163 АПК РФ.
 
    Лицам участвующим в деле разъяснено, что после окончания перерыва судебное заседание продолжается; повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.
 
    Руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Объявить перерыв в судебном заседании по делу №  А06-3302/2009.
 
    Продолжение судебного заседания  назначить на  24 августа 2009 года в  09 час.  30мин. в помещении  суда, зал №  312, тел:.484-316.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
                                           В.Б. Павлова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать