Решение от 18 августа 2009 года №А06-3294/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3294/2009
 
    18 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Скитер Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Открытого акционерного  общества "Газпромрегионгаз", адрес: г.Санкт-Петербург, Конногвардейский б-р, д.17, лит.А; адрес Астраханского филиала: Астраханская область, Наримановский район, с.Старокучергановка, ул.Межевая, 10
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Азимут", адрес: Астраханская область, Камызякский район, п.г.т. Волго-Каспийский, ул.Ленина, 1.
 
    о взыскании задолженности  за выполненные работы по договору технического и аварийного обслуживания от 12.09.2008 г. № А/07/05-326 в размере 57 463 руб. 50 коп. и неустойки в сумме 9 067 руб. 13 коп., а всего 66 530 руб. 63 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Пирцул Е.О. – представитель, доверенность № 226 от 12.01.2009 г., паспорт 12 02 298889;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Открытое акционерное общество ""Газпромрегионгаз" (далее по тексту: истец, ОАО «"Газпромрегионгаз"»)  в соответствии с положениями статьи  4 АПК РФ и статей 11, 12 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  Обществу с ограниченной ответственностью " Производственно-коммерческая фирма "Азимут"( Далее по тексту: ответчик, ООО "ПКФ Азимут") о взыскании задолженности  за выполненные работы по договору технического и аварийного обслуживания от 12.09.2008 г. № А/07/05-326 в размере 57 463 руб. 50 коп. и неустойки в сумме 9 067 руб. 13 коп., а всего 66 530 руб. 63 коп.
 
    В судебном заседании в соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в связи вычетом из суммы задолженности, на которую начислена  неустойка, налога на добавленную стоимость. Просит считать неустойку равной 7 684 руб. 01 коп. , а сумму иска – 65 147 руб. 51 коп.
 
    Уменьшение суммы иска принято судом.
 
    Иск считается заявленным на сумму 65 147 руб. 51 коп.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что ответчик принятые на себя обязательства по договору технического и аварийного обслуживания № А/07/05-326 от 12 сентября 2008 г. и дополнительному соглашению к нему от 11 ноября 2008 г. № 1 надлежащим образом не исполнил. Оплату оказанных услуг ответчик произвел частично в сумме 5000 руб., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 57 463 руб. 50 коп. Заключенный сторонами договор на техническое и аварийное обслуживание является договором возмездного оказания услуг.
 
    Представитель ответчика в  судебное заседание  не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении дела к судебному разбирательству получено представителем истца 31 июля 2009г.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца, и в соответствии с положениями пункта 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд
 
установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, 12 сентября  2008г. между Открытым акционерным  обществом "Газпромрегионгаз" (Исполнитель по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Азимут» (Заказчик по договору) заключен договор № А/07/05-326 технического и аварийного обслуживания, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель производит техническое и аварийное обслуживание, текущий ремонт объекта заказчика в пределах границ обслуживания, в объемах, определенных сторонами в приложении № 1 к настоящему договору (л.д.10-12).
 
    Объектом технического и аварийного  обслуживания является газопровод и газовое оборудование котельной № 1 ул.Гоголя п.Волго-Каспийский, Камызякского района Астраханской области (п.1.2).
 
    Согласно пункту 4.1. стоимость необходимого годового объема работ определена в сумме 62 463 руб. 50 коп.
 
    Срок действия договора определен до 15 августа 2009 г. (п.6.1.)
 
    К указанному договору стороны 11 ноября 2008 г. заключили дополнительное соглашение № 1, в котором пришли к соглашению о том, что сумму, определенную п.4.1. договора заказчик оплачивает до 10.12.2008 г.
 
    В соответствии с актом № АФ588 сдачи-приемки работ (услуг, продукции) от 30 апреля 2008 г. заказчик принял выполненные работы от исполнителя.
 
    В указанном акте зафиксировано, что техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования полностью выполнены и соответствуют условиям договора.
 
    Взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, предусмотренные договором № А/07/05-326 от 12 сентября 2008г., истец не выполнил.
 
    В связи отсутствием оплаты истец обратился к ответчику с претензией 04 марта 2009 г. № ПВ-09/411 об оплате долга в сумме 62 463 руб. 50 коп.
 
    Ответчик на претензию не ответил, оплату долга произвел  частично в сумме 5000 руб.
 
    С учетом частичной оплаты задолженность составила 57 463 руб. 50 коп.
 
    Наличие долга в указанной сумме побудило истца обратиться в суд с настоящим иском за защитой своего  нарушенного права.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Актом № АФ588 сдачи-приемки работ (услуг, продукции) от 30 апреля 2008 г. подтверждается, что истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. (л.д.25)
 
    Ответчик же свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, из общей стоимости выполненных работ – 62 463 руб. 50 коп. оплату произвел только на сумму 5000 руб.
 
    Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 57 463 руб. 50 коп.
 
    Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
 
    На момент рассмотрения спора, доказательства оплаты долга в полном объеме ответчик не представил.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Учитывая положения закона и условия договора № А/07/05-326 от 12.09.2008 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 57 463 руб. 50 коп.
 
    Помимо взыскания основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты работ в сумме 7 684 руб. 01 коп. за период с 10.12.2008 г. по 06.05.2009 г.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со  статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.3. договора  № А/07/05-326 от 12.09.2008 г. предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты работ в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
 
    Исходя из того обстоятельства, что законом и договором предусмотрена обязанность ответчика  - уплатить неустойку, учитывая наличие факта просрочки внесения платежей ответчиком, требования истца о взыскании пени обоснованы.
 
    Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения и возникла вследствие злоупотребления истцом своими правами.
 
    Согласно дополнительному соглашению № 1 от 11.11.2008 г. к договору № А/07/05 -326 от 12.09.2008 г. оплата должна быть произведена заказчиком  до 10.12.2008 г.
 
    Исходя из суммы долга, размера неустойки, установленной договором, неустойка за просрочку в оплате за период  с 10.12.2008 г. по 06.05.2009 г. составляет 7 684 руб. 01 коп.
 
    Указанная сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства  и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 994 от 06.05.2009г. была уплачена госпошлина в сумме 2 495 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Азимут» в пользу Открытого акционерного  общества "Газпромрегионгаз" задолженность по оплате услуг по договору от 12.09.2008 г. № А/07/05-326 в размере 57 463 руб. 50 коп. и неустойку в сумме 7 684 руб. 01 коп., а всего 65 147 руб. 51 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 454 руб. 42 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному  обществу "Газпромрегионгаз" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 41 руб. 47 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко