Решение от 25 августа 2009 года №А06-3293/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3293/2009
 
    25 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Государственного учреждения здравоохранения Астраханской области "Детский санаторий "Сердечко"
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, д. 133
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект С"
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Рыбинская, д. 10
 
    о понуждении к исполнению обязательств по государственному контракту № 9а от 07.08.2008 г. – выполнение работ по установке внутреннего ограждения территории Государственного учреждения здравоохранения Астраханской области "Детский санаторий "Сердечко"   в срок до 01.08.2009 г. и взыскании неустойки в размере 145 510 руб. 19 коп. за период с 19.09.2008 года по 10.08.2009 года.
 
    при участии:
 
    от истца: Захарова В.С.- представитель по доверенности от 26.08.2008г., паспорт.
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.
 
    Государственное учреждение здравоохранения Астраханской области "Детский санаторий "Сердечко", в соответствии со ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект С" о понуждении к исполнению обязательств по государственному контракту № 9а от 07.08.2008 г. – выполнение работ по установке внутреннего ограждения территории Государственного учреждения здравоохранения Астраханской области "Детский санаторий "Сердечко"   в срок до 01.08.2009 г. и взыскании неустойки в размере 145 510 руб. 19 коп. за период с 19.09.2008 года по 10.08.2009 года.
 
    Представитель ответчика, в  судебное заседание  не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен телефонограммой от 23 августа 2009 года.
 
    Таким образом, ответчик извещен о дате судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд в соответствии с положениями пункта 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду ходатайство об уточнении исковых требований в части  увеличения суммы взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока окончания работ, просит считать иск заявленным: о понуждении к исполнению обязательств по государственному контракту № 9а от 07.08.2008 г.- выполнение работ по установке внутреннего ограждения территории Государственного учреждения здравоохранения Астраханской области "Детский санаторий "Сердечко"  в срок до 01.10.2009 года  и  о взыскании неустойки в размере 151 759 руб. 10 коп. за период с 19.09.2008 года по 24.08.2009 года.
 
    Суд ходатайство истца удовлетворил, увеличение исковых требований принято.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.
 
    Изучив материалы дела, доводы представителя истца, представленные доказательства, суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, между Государственным учреждением здравоохранения Астраханской области "Детский санаторий "Сердечко"(Заказчик по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект С" (Подрядчик по договору) 07.08.2008г. заключен государственный контракт № 9а на выполнение работ для государственных нужд Астраханской области (л.д. 8-12).
 
    Пунктом 2.1. контракта определена цена, которая составляет  1 174 606 рублей.
 
    Согласно разделу 3 контракта, регламентирующего сроки выполнения работ, работы должны быть начаты не позднее 5 дней с момента подписания государственного контракта, общая продолжительность работ составляет не 30 рабочих дней.
 
    В соответствии со вторым абзацем пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, конечного, так и промежуточных сроков работ.
 
    В соответствии с пунктами 13.1.1.- 13.1.3. контракта выполнение работ должно осуществляться Подрядчиком в сроки, установленные разделом 3 контракта. В случае просрочки Подрядчиком исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств.
 
    До настоящего времени ответчиком работы в полном объеме не завершены, чем нарушено существенное условие государственного контракта № 9а от 07.08.2008г.
 
    В целях реализации права на взыскание неустойки, согласно пункту 13.1.2. контракта, истец направлял ответчику письмо № 532 от 22.12.2008г. с требованием об уплате в добровольном порядке неустойки за нарушение срока окончания работ (л.д. 46), однако, требование истца ответчик до настоящего момента не исполнил.
 
    За защитой своего нарушенного права истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.   
 
    Согласно п.1.2 договора Подрядчик взял на себя обязательства выполнить все работы собственными силами в соответствии с прилагаемой сметной документацией, согласно технической части ч.4 конкурсной документации и в соответствии с п.5.1 договора обязался выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему, и сдать объект Заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормативную эксплуатацию.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и по смыслу пункта 2 статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе требовать от подрядчика выполнения предусмотренных, но не исполненных работ.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования о понуждении к исполнению обязательств по государственному контракту № 9а от 07.08.2008 г. в срок до 01.10.2009 г.  следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    С учетом требований закона и договорных обязательств, истец вправе требовать уплату ответчиком неустойки в размере, предусмотренном договором.
 
    Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, определена истцом в размере 151 759 руб. 10 коп.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исследуя обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд считает, что в договоре аренды установлен высокий размер неустойки.
 
    Кроме того, суд учитывает, что основные обязательства по договору аренды в части внесения арендной платы в установленный договором срок ответчиком не нарушены, период просрочки исполнения обязательств по предоставлению платежных документов незначителен.
 
    В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательств и не может являться средством обогащения.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности  по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
 
    При рассмотрении иска о взыскании неустойки суд не только вправе, но и обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения договорных обязательств.
 
    Снижение размера неустойки в случае ее несоразмерности как раз и служит цели установления баланса прав и интересов сторон.
 
    Учитывая изложенное и в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить размер неустойки до 50 000 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 50 000 рублей.
 
    При подачи настоящего искового заявления в суд истцом по платежному поручению № 95 от 25.05.2009г. уплачена госпошлина в сумме 2 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На  основании  изложенного, и   руководствуясь    ст. ст. 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Понудить Общество с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект С" адрес: г. Астрахань, ул. Рыбинская, д.10 исполнить обязательства по государственному контракту № 9а от 07.08.2008 года – выполнение работ по установке внутреннего ограждения территории Государственного учреждения здравоохранения Астраханской области "Детский санаторий "Сердечко"  в срок до 01.10.2009 года.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект С" адрес: г. Астрахань, ул. Рыбинская, д.10  в пользу Государственного учреждения здравоохранения Астраханской области "Детский санаторий "Сердечко" адрес: г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, д. 133   неустойку в сумме 50 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 500 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова