Дата принятия: 21 августа 2008г.
Номер документа: А06-3282/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Астрахань Дело № А06-3282/2008-15
“21” августа 2008 г.
Арбитражный суд Астраханской области
В составе судьи: Блажнова Д.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Блажновым Д.Н.
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 дело
по иску УПФР в Икрянинском районе АО
к ООО СПРК «Сардинный завод»
о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 418462,17 рублей.
при участии:
от истца– представитель Дусалиева А.К. по доверенности №09/3206 от 04.07.2008г.
ответчик– не явился.
УПФР в Икрянинском районе АО обратилось в суд с иском к ООО СПРК «Сардинный завод» о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 418462,17 рублей.
Представитель истца в судебном заседании приобщил к материалам дела акт сверки расчетов, обратился к суду с заявлением об уменьшении суммы иска, в связи с тем, что у ответчика отсутствует задолженность за 3 квартал 2007г., просит взыскать с ООО СПРК «Сардинный завод» сумму задолженности по пени в размере 33 633,96 рублей, в том числе: 33 223,44 рубля – пени за неуплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 410,52 рубля – пени за неуплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии. В остальной части истец от иска отказался.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
В соответствии со ст.156 п.3 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ :
В соответствии с требованиями п.1 ст.6 Федерального Закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закона) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно п.2 ст.14 Закона страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда.
В судебном заседании представитель истца заявил частичный отказ от заявленных требований, в связи с тем, что у ответчика отсутствует задолженность за 3 квартал 2007г., просит взыскать с ООО СПРК «Сардинный завод» сумму задолженности по пени в размере 33633,96 рублей, в том числе: 33 223,44 рубля – пени за неуплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 410,52 рубля – пени за неуплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.
Суд считает частичный отказ от иска истца подлежащим удовлетворению, права и законные интересы третьих лиц не нарушены. Кроме того, отсутствие задолженности ответчика по страховым взносам подтверждается актом сверки расчетов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование между УПФР в Икрянинском районе и ООО СПРК «Сардинный завод» по состоянию на 18.08.2008г., согласно которому у ответчика не имеется задолженности по страховым взносам за 3-й квартал 2007 года.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с отказом истца от части исковых требований производство по делу подлежит прекращению в части взыскания с ответчика задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2007г.: на страховую часть трудовой пенсии в размере 344 416 рублей; на накопительную часть трудовой пенсии в размере 40 412, 21 рубля.
В остальной части требования истца следует оставить без удовлетворения исходя из следующего.
Согласно части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должен быть указан размер и расчет суммы платежа, подлежащего взысканию.
Истцом к материалам дела были приложены: расчет задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование за девять месяцев 2007г. и расчет суммы пени за девять месяцев 2007г. Однако из названных документов невозможно установить, за какой период начислены пени, а также недоимку, на которую начисляются пени. Названных сведений не содержится и в требовании № 834 об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам по состоянию на 04.12.2007 г.
Истцом в материалы дела не было представлено надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность начисления ответчику пени за несвоевременную уплату страховых взносов.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 47 от 26.07.2007 г. «О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование» в отличие от регулирования, установленного Налоговым Кодексом РФ, Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» не предусматривает нормы, распространяющей на ежемесячные авансовые платежи порядок начисления пеней, установленный для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Пункт 1 статьи 26 Закона о пенсионном страховании определяет, что пенями обеспечивается исполнение обязанности по уплате страховых взносов. В силу статьи 24 Закона страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – это суммы, подлежащие уплате за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации).
Таким образом, в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов.
В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.08.2004 г. № 79 пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование могут начисляться только по итогам отчетного периода, а не по окончании месяца.
Исходя из положений статьи 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Однако заявителем в материалы дела не было представлено расчета пени по итогам отчетных периодов, из представленного заявителем расчета пени за девять месяцев 2007 г. невозможно установить, исходя из каких объективных данных заявителем были начислены пени в размерах, указанных в названном документе.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не доказал обстоятельств, послуживших основанием для взыскания с ответчика пени по страховой части трудовой пенсии в размере 33223 рублей 44 копейки и по накопительной части в размере 410 рублей 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст.167-170, 176, 216, 229 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления УПФР в Икрянинском районе Астраханской областио взыскании с Общества с ограниченной ответственностью СПРК «Сардинный завод» недоимки по пени в сумме 33633,96 рублей – отказать,в остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
Судья Д.Н.Блажнов
