Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А06-328/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-328/2014
15 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе председательствующего судьи Негерева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Токсамбаевой Э.Х.
рассмотрев в судебном заседании
жалобу кредитора – ОАО «Николаевский маслодельный завод» о признании ненадлежащим исполнение Ехлаковым Денисом Петровичем обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Маслодельный завод «Лиманский»
при участии:
от заявителя: не явился, извещен,
от конкурсного управляющего: не явился. извещен,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Николаевский маслодельный завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ЗАО «Маслодельный завод «Лиманский» Ехлаковым Д.П., выраженное в необоснованном открытии нового расчетного счета в ОАО «Банк Возрождение» и не доведении сведений об открытии счета до собрания кредиторов.
В судебное заседание представитель заявителя и конкурсного управляющего не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом почтовыми извещениями под роспись.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает жалобу отсутствие не явившихся лиц.
Согласно жалобы заявителя, конкурсный управляющий Ехлаков Д.П. допустил следующие нарушения:
- 16.04.2014 года конкурсный управляющий Ехлаков Д.П. заключил договор банковского счета №12910 от 17.04.2014 года и открыл новый расчетный счет в Нижегородском филиале Банка «Возрождение» ОАО;
- информацию об открытии нового расчетного счета собранию кредиторов от 14.05.2014 года конкурсный управляющий Ехлаков Д.П. не предоставил.
Из отзыва конкурсного управляющего следует, что доводы заявителя жалобы он оспорил, указав следующее:
- обязанность иметь только один расчетный счет не препятствует конкурсному управляющему закрыть действующий расчетный счет в одном банке и открыть новый расчетный счет в другом банке. Открытие нового расчетного счета по месту жительства конкурсного управляющего обеспечивало наиболее полный контроль и оперативное реагирование за движением денежных средств, кроме того, были уменьшены затраты на ведение расчетного счета должника;
- информация об открытии нового расчетного счета содержалась в отчете конкурсного управляющего за период с 14.02.2014г по 30.04.2014г (п.15 Отчета) и была представлена собранию кредиторов.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.06.2014 года ЗАО «Маслодельный завод «Лиманский» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ехлаков Д.П.
Заявитель – ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» было включено в третью очередь реестра требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Астраханской области от 08.04.2014 года.
Порядок рассмотрения жалоб на действия конкурсного управляющего определен статьей 60 Закона о банкротстве, согласно пункту 1 которой арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из вышеназванных норм права, заявитель должен доказать наличие следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение прав (законных интересов) заявителя и возможное причинение убытков должнику либо его кредиторам; причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что требования заявителя не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Во-первых.
В обоснование жалобы заявитель указал на нарушение требований статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве).
В соответствии с положениями статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения.
Согласно справки Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Астраханской области у должника в кредитных учреждениях имелось два расчетных счета в Астраханском отделении №8625 Сбербанка России г.Астрахани и один расчетный счет в филиале ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» г.Волгоград.
В соответствии с уведомлениями расчетные счета закрыты: 25.04.2014г - в Астраханском отделении №8625 Сбербанка России г.Астрахань; 30.04.2014г - в филиале ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» г.Волгоград.
17.04.2014г конкурсным управляющим Ехлаковым Д.П. был открыт новый расчетный счет в ОАО Банк «Возрождение» Нижегородский филиал.
Суд признает обоснованным возражения конкурсного управляющего, что Закон о банкротстве не запрещает конкурсному управляющему закрыть расчетный счет в одном банке и открыть расчетный счет в другом банке, например, по месту жительства конкурсного управляющего, если это позволяет ему осуществлять более полный контроль за движением денежных средств.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов, и общества.
Суд считает, если открытие нового расчетного счета повлекло бы дополнительные расходы за счет имущества должника, данные действия конкурсного управляющего были бы неразумными.
Конкурсный управляющий Ехлаков Д.П. указал, что ведение расчетного счета в банке, находящимся в г.Астрахани, возможно только с использованием системы «Банк-Клиент», обслуживание которой стоит в Сбербанке России в г.Астрахани от 490 рублей в месяц (2.940 рублей – 6 месяцев). Единовременные затраты на открытие расчетного счета в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Нижегородский филиал составляют 1.300 рублей.
Из изложенного следует, что, открывая расчетный счет по месту своего нахождения, конкурсный управляющий Ехлаков Д.П., не только не допустил нарушений Закона о банкротстве, но и действовал добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.
Иных доказательств заявителем жалобы не было представлено.
Учитывая изложенное, доводы жалобы следует признать несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Во-вторых.
В обоснование жалобы заявитель указал на нарушение Закона о банкротстве, не указывая норм закона, выразившееся в не доведении до собрания кредиторов сведений об открытии расчетного счета в ОАО Банк «Возрождение».
Суд признает данные доводы жалобы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Ехлаков Д.П. провел первое собрание кредиторов 14.05.2014 года, на котором был представлен Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности за период с 14.02.2014г по 30.04.2014г В пункте 15 Отчета содержалась информация об открытии расчетного счета в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Нижегородский филиал.
Из изложенного следует, что действия конкурсного управляющего Ехлакова Д.П. соответствуют требованиям Закона о банкротстве, а права и законные интересы кредиторов, в том числе и заявителя жалобы, не нарушаются.
Указанные обстоятельства являются основаниями для отказа в удовлетворении жалобы.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении жалобы открытого акционерного общества «Николаевский маслодельный комбинат» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО «Маслодельный завод «Лиманский» Ехлакова Дениса Петровича отказать.
Определение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.
В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет - сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
Судья С. А. Негерев
