Определение от 27 октября 2014 года №А06-328/2014

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении экспертизы
 
 
    г.  Астрахань                                                                                      Дело №  А06-328/2014
 
    27 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Токсамбаевой Э.Х.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Сазыкина Сергея Владимировича
 
    к конкурсному управляющему ЗАО «Маслодельный завод «Лиманский» Ехлакову Д.П.
 
    о признании не соответствующего законодательству Заключения о проверке наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Маслодельный завод «Лиманский»,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Сазыкин С.В. - паспорт,
 
    от конкурсного кредитора: не явился, извещен,
 
 
установил:
 
    Конкурсный кредитор Сазыкин С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к конкурсному управляющему ЗАО «Маслодельный завод «Лиманский» Ехлакову Д.П. о признании не соответствующим законодательству Заключения о проверке наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ЗАО «Маслодельный завод «Лиманский», и признанию действий конкурсного управляющего Ехлакова Д.П. по составлению Заключения незаконными.       
 
            В судебном заседании Сазыкин С.В. поддержал заявленные требования и представил ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы, представил согласие экспертного учреждения – ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».
 
    Конкурсный управляющий Ехлаков Д.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте заседания настоящим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие конкурсного управляющего Ехлакова Д.П.
 
           Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы.
 
              К указанному выводу суд пришел на основании следующего:  
 
           Суд считает, что рассмотрение спора о соответствии Заключения о проверке наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства общества требованиям законодательства требует специальных познаний и  невозможно без привлечения эксперта.
 
           Учитывая, что ходатайство заявлено Сазыкиным С.В., расходы на проведение экспертизы возлагаются с его согласия на него.
 
            В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
 
           При выборе кандидатуры эксперта суд руководствуется критериями разумности, рациональности и экономии средств.
 
            Судебным экспертом может быть только лицо, обладающее такими специальными знаниями, которые необходимы для дачи требуемого заключения.
 
           Эксперт ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России указало о возможности проведения экспертизы в кратчайшие сроки. Вопрос о стоимости экспертизы будет решен после определения объема выполняемых работ.
 
    Суд считает возможным выбрать данную кандидатуру и поручить проведение экспертизы ему.
 
          Руководствуясь статьями 82, 83, 184, 185, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Назначить по делу  судебную экспертизу.
 
                Поставить перед экспертом следующие вопросы:
 
    1)      Соответствует ли действующему законодательству о банкротстве, в том числе Постановлению Правительства РФ №367 от 25.06.2003 года «Об утверждении правил проведения финансового анализа» и Постановлению Правительства РФ №855 от 27.12.2004 года «Об утверждении временных правил проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» Заключение о проверке наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ЗАО «Маслодельный завод «Лиманский» (апрель-май 2014 года) и Заключение о проверке наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ЗАО «Маслодельный завод «Лиманский» (апрель-сентябрь 2014 года)?
 
    2)      Определить в какой период времени с 01.01.2010 года по 14.02.2014 года произошло существенное изменение финансового состояния ЗАО «Маслодельный завод «Лиманский». Если существенное изменение финансового состояния имело место, то определить в результате какой сделки или группы сделок оно произошло;
 
    3)      Определить период времени с 01.01.2010 года по 14.02.2014 года, когда сумма обязательств ЗАО «Маслодельный завод «Лиманский» стали превышать его активы;
 
    4)      Определить период времени с 01.01.2010 года по 14.02.2014 года, когда обращение взыскания на имущество ЗАО «Маслодельный завод «Лиманский» существенно осложнило бы или сделало бы невозможной хозяйственную деятельность ЗАО «Маслодельный завод «Лиманский»;
 
    5)      Определить период времени с 01.01.2010 года по 14.02.2014 года, когда удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов привело к невозможности исполнения ЗАО «Маслодельный завод «Лиманский» денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
 
    6)      Определить размер годовой выручки ЗАО «Маслодельный завод «Лиманский» за 2009 год, за 2010 год, за 2011 год, за 2012 год, за 2013 год;
 
    7)      Определить на основании данных бухгалтерской отчетности ЗАО «Маслодельный завод «Лиманский» степень обеспеченности кредиторской задолженности активами предприятия с 01.01.2010 года по 14.02.2014 года.
 
               Проведение экспертизы поручить ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (Астраханский филиал), г.Астрахань, ул.Кирова/Советская, 21/5, литер А.
 
           Сторонам представить эксперту, в том числе и по его требованию, необходимую для проведения экспертизы документацию.
 
        При составлении заключения эксперту учитывать положения статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
           Эксперт предупреждается  об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного   заключения.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, права на заявление отвода эксперту в соответствии со статьей 23 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Расходы по проведению экспертизы возложить на Сазыкина Сергея Владимировича.
 
    Оплату за проведение экспертизы провести в течение 10 дней со дня выставления счета экспертной организацией.
 
    Эксперту представить заключение экспертизы, оформленное надлежащим образом, в Арбитражный суд Астраханской области не позднее 20-дневного срока с момента получения определения.
 
    Производство по настоящему делу на время проведения экспертизы приостановить. 
 
    Определение, в части приостановления производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения  через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
     
 
    Судья                                                                                                             С.А.Негерев