Решение от 19 ноября 2008 года №А06-3281/2007

Дата принятия: 19 ноября 2008г.
Номер документа: А06-3281/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3281/2007 - 17
 
    17 ноября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбникова А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Климовой М.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  ОАО «ГСК «Югория» в лице Астраханского филиала
 
    к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Астраханского филиала.
 
    о взыскании   27 518 руб. 78 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Заитов А.Д.- представитель
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Открытое акционерное общество Государственная страховая компания «Югория» в лице Астраханского филиала обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Астраханского филиала о взыскании 27.518 руб. 78 коп.– сумма страхового возмещения, полученного страхователем.
 
 
    В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до суммы 23.572 рубля.
 
 
    Судом уменьшение размера исковых требований принято.
 
 
    Ответчик в суд не явился, в ранее представленном отзыве на иск просит истцу в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
 
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца,
 
 
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
 
    Как  следует из материалов дела 13.07.2006 г. в 10 ч. 10 мин. на ул. Н. Островского, д. 109 г. Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителем Кужбаевым Ринатом Ибрагимовичем, при управлении автомобилем марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак О 434 ВС 30, были причинены механические повреждения автомашине марки КИА МАДЖЕНТИС, государственный регистрационный знак О 555 ВТ 30 под управлением Кузмича Виктора Викторовича.
 
 
    Автомобиль КИА МАДЖЕНТИС, государственный регистрационный знак О 555 ВТ 30 был застрахован в ОАО ГСК «Югория» по полису № ДС/04-0036004-32/06 от 06.05.2006 г.
 
 
    В соответствии с заключением № 445 от 04.08.2006 г., ОАО ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения в размере 45.888 руб. 78 коп.
 
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
 
    В соответствии со статьей  1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что лицом, виновным в дорожно – транспортном происшествии признан Кужбаев Ринат Ибрагимович.
 
    Гражданская ответственность Кужбаева Рината Ибрагимовича, как владельца автомобиля марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак О 434 ВС 30 застрахована в ЗАО «СГ«УралСиб» согласно страховому полису AAA № 265503297.
 
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
 
    Ответчик оплату страхового возмещения произвел частично в сумме 18.670 руб., согласно отчету об оценке № А-06-0922 от 01.08.2006г., произведенному Обществом с ограниченной ответственностью «Дом оценки, консалтинга и аудита» и представленному в материалы дела ответчиком.
 
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству ответчика определением арбитражного суда от 10.10.2007г. была назначена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Kia Magentis государственный регистрационный знак О 555 ВТ 30.
 
 
    Согласно заключению эксперта ООО «Дело +» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Magentis государственный регистрационный знак О 555 ВТ 30 составила 42.242 рубля.
 
 
    Поскольку ответчиком была произведена частичная оплата страхового возмещения в сумме 18.670 руб., то сумма долга, подлежащая взысканию с него, составляет 23.572 руб. (42.242 – 18.670 = 23.572).
 
 
    Истцом размер исковых требований уменьшен до суммы 23.572 руб. в соответствии с проведенной по назначению суда экспертизой.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь  статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»  в пользу Открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» 24.515 руб. 09 коп., из которых 23.572 руб. – сумма страхового возмещения, полученного страхователем, 943 руб. 09 коп. – расходы по уплате госпошлины.
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дело +» расходы по проведению экспертизы в сумме 5.000 руб.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 157 руб. 91 коп.
 
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать