Дата принятия: 27 августа 2009г.
Номер документа: А06-3279/2009
3
А06-3279/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г. Астрахань
Дело № А06-3279/2009
27 августа 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Богатыренко С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скитер Т.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханьэлектропассажиртранс"
к Муниципальному унитарному трамвайно-троллейбусному предприятию г. Астрахани
-и лица - Комитет имущественных отношений г. Астрахани, Администрация МО «Город Астрахань»
о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 405 655 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 108 965 руб. 21 коп., а всего 8 514 629 руб. 25 коп.
при участии:
от истца –Ласкин П.Е.- представитель, доверенность от 05.05.2009г., паспорт 12 02 612 495; Козлов В.В. –конкурсный управляющий, решение арбитражного суда от 21.08.2008г., доверенность от 05.08.2009г.;
от ответчика –Кантемиров Д.А.- представитель, доверенность от 23.04.2009г., паспорт 12 01 176420;
от третьих лиц: от КИО г. Астрахани –Конопатов Ю.Р. –представитель, доверенность от 16.01.2009г. № 01-338, удостоверение № 444 от 13.01.2009г.; от Администрации г. Астрахани - Туретаева Ж.Н.- представитель, доверенность от 04.04.2009г., удостоверение № 379 от 04.04.2009г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Астраханьэлектропассажиртранс" (далее по тексту: истец, ООО "Астраханьэлектропассажиртранс") в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному трамвайно-троллейбусному предприятию г. Астрахани (далее по тексту: ответчик, МУТТП г. Астрахани) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 576 010 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 433 542 руб. 60 коп., а всего 3 009 553 руб. 29 коп.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил сумму исковых требований до 8 514 620 руб. 25 коп., из которых сумма неосновательного обогащения - 7 405 655 руб. 04 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 108 965 руб. 21 коп.
Судом увеличение суммы иска принято, Иск считается заявленным на сумму 8 514 620 руб. 25 коп.
К участию в деле в соответствии со статьей 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Комитет имущественных отношений г. Астрахани, Администрация МО «Город Астрахань» и Инспекция Федеральной Налоговой Службы по Кировскому району г. Астрахани.
В судебном заседании, начатом 26 августа 2009г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 27 августа 2009г.
Представитель истца заявил устное ходатайство о назначении по делу бухгалтерской экспертизы, указав в качестве экспертного учреждения –ООО «Аудит-Сервис» (г. Астрахань, пл. К.Маркса, 33).
Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.
Суд полагает ходатайство истца о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению по следующим причинам.
Исковые требования основаны на том, что ответчик, используя в период с 27.12.2007г. по 31.01.2008г. троллейбусы истца, извлекал из этого прибыль, вследствие чего, неосновательно получил денежные средства, принадлежащие истцу.
Ответчик же полагает, что требования заявлены неправомерно и необоснованно поскольку, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт использования троллейбусов и извлечения прибыли от их использования, а также размер полученных доходов.
В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Предметом иска является взыскание с ответчика неосновательного обогащения в виде дохода, полученного ответчиком от неосновательного использования троллейбусов.
Для рассмотрения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить наличие дохода и его размер.
Поскольку для разрешения вопросов, возникших при рассмотрении настоящего дела, требуется специальные знания в области бухгалтерии, суд считает ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь 82, 83, 144, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу судебно-бухгалтерскую экспертизу.
Проведение экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Аудит-Сервис» (г. Астрахань, пл. К.Маркса, 33).
На рассмотрение эксперта поставить следующие вопросы:
1. Получало ли Муниципальное унитарное трамвайно-троллейбусное предприятие г. Астрахани доход от использования 12 троллейбусов, переданных по акту приема-передачи от 27.12.2007г. от Общества с ограниченной ответственностью "Астраханьэлектропассажиртранс", в период с 27.12.2007г. по 31.01.2008г.? Если получало, то каков характер использования и размер дохода?
2. Каков доход от эксплуатации одного троллейбуса в период с 27.12.2007г. по 31.01.2008г.?
Сторонам представить эксперту необходимую для проведения экспертизы документацию по его требованию и обеспечить свободный доступ к объекту, являющемуся предметом исследования эксперта.
Экспертизадолжна быть проведена в срок не более 1 месяца со дня поступления оплаты за проведение экспертизы.
Заключение по результатам проведеннойэкспертизы представить в суд в течение 10 дней с момента его изготовления.
Эксперту при проведении экспертных действий извещать стороны о времени и месте их проведения.
При составлении заключения эксперту учитывать положения, установленные статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Расходы по проведению экспертизы возложить на истца.
Оплату за проведение экспертизы провести в течение 10 дней со дня выставления счета экспертной организацией.
Производство по настоящему делу на время проведения экспертизы приостановить.
Определение о приостановлении производства по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение о приостановлении производства по настоящему делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
С.В. Богатыренко
