Решение от 10 июля 2009 года №А06-3256/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3256/2009
 
    10 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Безрук И.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью" Кедр"
 
    к  Администрации Муниципального образования  " Кривобузанский сельсовет""
 
    о взыскании основного долга в сумме 172 542 руб. 70 коп., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о предоставлении услуг теплоснабжения  № 18 ТС-07  от 01.10.2008 г.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Сапаров Ш.Х – представитель по доверенности от 01.07.2009 г.
 
    от ответчика – Тетершникова В.С.- представитель по доверенности от 09.07.2009 г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью" Кедр" обратилось в арбитражный суд  с иском к  Администрации Муниципального образования  " Кривобузанский сельсовет" с требованиями о взыскании основного долга в сумме 172 542 руб. 70 коп. за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2009 г. по 01.05.2009 г., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о предоставлении услуг теплоснабжения № 18 ТС-07  от 01.10.2008 г.
 
    Судебное разбирательство открыто судом при отсутствии возражений представителей сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции согласно протокольному определению от 09 июля 2009 г.
 
    Представитель истца пояснил в судебном заседании: между сторонами 01.10.2008 г. был заключен договор на предоставление услуг теплоснабжения. За период январь-апрель 2009 года истец предоставил указанные услуги по теплоснабжению.Все акты с указанием объемов с ответчиком были подписаны, выставлены счета на оплату. Согласно договору ответчик обязан оплатить за предоставленные услуги. По настоящее время ответчик оплату в полном объеме не произвел. Задолженность в сумме 172 542 руб. 70 коп. числится за ответчиком, просим взыскать с ответчика указанный долг, удовлетворить исковые требования.
 
    Представитель ответчика пояснил в судебном заседании: возражений по настоящему иску не имеем, задолженность в этой сумме есть. Неоплата вызвана отсутствием денежных средств в бюджете.
 
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    01 октября 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор №18 ТС о предоставлении услуг теплоснабжения, согласно п.1.1 которого «Исполнитель» (истец по делу) предоставляет услуги теплоснабжения по подведомственным объектам «Потребителю» (ответчику) в установленных Приложением № 1 объемах, в соответствии с требованиями по качеству и составу действующих нормативов, стандартов и правил.
 
    В соответствии с п.1.3 настоящего договора «Потребитель» производит своевременную оплату и рациональное использование предоставленных услуг теплоснабжения.
 
    Пунктом 1.4 настоящего договора согласован сторонами порядок предоставления и пользования услугами теплоснабжения, который определяется и осуществляется на основании настоящего «Договора», «Правил предоставления коммунальных услуг в Российской Федерации». (Утверждены Правительством РФ Постановление № 1099 от 26.09.1994 г.; в редакции Постановлений  Правительства РФ № 182 от 24.02.1995 г.; № 155 от 10.02.1997 г.; № 1303 от 13.10.1997г.; № 49 от 01.02.2005г.) и «Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ в РФ» (Утверждены Постановлением Правительства РФ № 294 от 04.04.2000 г.).
 
    В разделе 5 договора № 18 ТС от 01.10.2008 г. предусмотрен порядок предоставления, учета и оплаты услуг.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 в состав предоставляемых по настоящему Договору услуг входит услуга теплоснабжения в объемах согласованных сторонами в «Перечне» состава и объемов услуг» (Приложение № 1 к настоящему Договору) и подтверждаемых «Расчетом объемов» (Приложение № 2 к настоящему Договору».
 
    Согласно п.5.2 Учет предоставленных услуг теплоснабжения производится по показаниям приборов учета тепловой энергии, а в случаях их отсутствия по нормативным объема потребления услуг на основании «Актов выполненных услуг» (форма акта - Приложение № 4 к настоящему Договору).
 
    Согласно пункту 5.6 настоящего договора «Потребитель в срок до 25 числа месяца, предшествующему месяцу предоставления услуг теплоснабжения, производит авансовый платеж в размере 100% за договорной объем тепловой энергии (согласно требованиям «Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ в РФ»,  «Правил поставок газа в РФ» и договора поставки газа между гасоснабжающей организацией и «Исполнителем»), рассчитанный согласно Приложений № 1 и № 2 к настоящему «Договору» по установленным тарифам.
 
    В настоящем иске истцом предъявлена ко взысканию задолженность в сумме 172 542 руб. 70 коп., образовавшаяся за ответчиком за потребленную тепловую энергию и как следует из текста искового заявления, истец указал, что задолженность образовалась за период с января 2009 г. по апрель 2009 г.  согласно предъявленных счетов-фактур: № 007 от 27.01.2009 г. на сумму 62 748 руб.68 коп., №032 от 27.02.2009 г. на сумму 62 748 руб.68 коп., №  054 от 26.03.2009 г. на сумму 62 748 руб.68 коп., № 078 от 16.04.2009 г. на сумму 31 374 руб.34 коп.
 
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Спор о количестве потребленной  между сторонами отсутствует.
 
    Количество потребленной ответчиком тепловой энергии подтверждено документально согласно имеющихся в деле актов приема-передачи выполненных услуг к договору, представленных за период с января 2009 года по апрель 2009 г. включительно (л.д.10, 12, 13,14). Указанные акты подписаны и скреплены печатями обеих сторон.
 
    К оплате ответчику ежемесячно предъявлялись счета-фактуры.
 
    Ответчиком не оспорены требования истца по предъявленному основному долгу за предъявленный периодв размере 172 542 руб. 70 коп.
 
    Указанная сумма подтверждается имеющимся в деле актом выверки расчетов за потребленную теплоэнергию 01.05.2009 г., подписанном сторонами, в соответствии с которым задолженность запериод январь 2009 г. – апрель 2009 г. указана в сумме 172 542 руб. 70 коп. ( л.д.14).
 
    Доказательств оплаты указанного долга ответчиком не представлены.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 172 542 руб. 70 коп., за потребленную тепловую энергию за период январь 2009 г.- апрель 2009 г. признаются судом обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно положений пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку ответчик является органом местного самоуправления и в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины согласно изменений, введенных Федеральным законом от 25.12.2008 г. № 281-ФЗ, поэтому уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в сумме 4 950 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Администрации Муниципального образования «Кривобузанский сельсовет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кедр» основной долг в сумме 172.542 руб. 70 коп.
 
 
    Возвратить ООО «Кедр» из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 950 руб. 84 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова