Решение от 07 августа 2009 года №А06-3253/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3253/2009
 
    07 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Безделовой Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого Акционерного общества  "АльфаСтрахование" в лице Астраханского филиала
 
    к  Открытому Акционерному обществу  "Русский мир" в лице Астраханского филиала
 
    о взыскании страхового возмещения в сумме 13 907 руб. 80 коп.
 
    При участии:
 
    от  истца: Аделев Ю.Н.  – представитель по доверенности от 09.04.2009 года.
 
    от ответчика: не явился. 
 
    Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" в лице Астраханского филиала обратилось в Арбитражный суд   Астраханской области с иском к Открытому Акционерному обществу  "Русский мир" в лице Астраханского филиала с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения в размере 13 907 руб. 80 коп. в порядке суброгации.
 
    В поданном в суд исковом заявлении были указаны наименования истца и ответчика как филиалов названных Открытых акционерных обществ. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил письменно наименования сторон: истец ОАО «Альфа-Страхование» в лице Астраханского филиала, ответчик – ОАО «Русский Мир» в лице Астраханского филиала (л.д.41-42). Уточнения приняты судом.
 
    Иск предъявлен в порядке пункта 5 статьи 36 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ по месту нахождения Астраханского филиала ОАО "Русский мир", поскольку вытекает из деятельности филиала данного юридического лица.
 
    Ответчик о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Копия определения суда о назначении судебного разбирательства, направленная ОАО "Русский мир" в лице Астраханского филиала по адресу: г. Астрахань, ул. Кирова, 84, возвращена с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции. В качестве причины указано о выбытии адресата., копия определения, направленная по ул.Латышева,9, вручена согласно почтовому уведомлению 79366. Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении 79366 определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное по адресу: г. Астрахань, ул. Латышева, 9,получено ответчиком 22 июля 2009г., в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассматривается в  отсутствие извещенного и не явившегося ответчика.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  суд
 
    установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, 18 сентября 2007 года по вине Мусалова Раджаба Турачгаджиевича, собственника автомобиля ГАЗ 31029, государственный регистрационный номер Т 720 ЕВ 30, находившегося под управлением Мусалова Раджаба Турачгаджиевича, и  нарушившего пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер Е 186 ВР 30, под управлением собственника Керимова Максима Бахрамовича.
 
    Как следует из материалов дела согласно постановлению – квитанции 30 ВА № 088875 о наложении административного штрафа 18 сентября 2007 года установлено, что в результате ДТП, произошедшего 18.09.2007г., водитель Мусалов Р. Т., управляя автотранспортным средством ГАЗ 31029, государственный регистрационный номер Т 720 ЕВ 30, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях (л.д. 12).
 
    Факт произошедшего ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 сентября 2007 г. (л.д. 11).
 
    Автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер Е 186 ВР 30 застрахован на условиях добровольного страхования в ОАО «АльфаСтрахование» Астраханском филиале по договору № 3700/0100685146/06 от 27.10.2006 г.
 
    После произошедшего ДТП согласно акту осмотра/направлению на ремонт  № А-07-1559 от 24.09.2007г. поврежденный автомобиль был направлен истцом на ремонт.
 
    Материалами дела подтверждается, что стоимость ремонта автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер Е 186 ВР 30  составила 13.907 рублей 80 копеек согласно отчету № 012100-20-2007-ч-3210 об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства (л.д.18-27).
 
    На основании договора № 3700/0100685146/06 от 27.10.2006 г. истец выплатил страховое возмещение в размере 13.907 рублей 80 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 631 от 08.10.2007г. (л.д. 29).
 
 
 
 
    Гражданская ответственность причинителя вреда – гражданина Мусалова Раджаба Турачгаджиевича застрахована в ОАО "Русский Мир" по страховому полису ААА № 0131232176 на  условиях обязательного страхования владельцев транспортных средств.
 
    В настоящем иске истцом предъявлена ко взысканию сумма в размере 13.907 рублей 80 копеекв порядке суброгации.
 
    Согласно статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского Кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял  место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, то истец согласно пункта 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.      
 
    Основанием, при котором к страховщику переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, является выплата страхового возмещения.
 
    Учитывая, что факт повреждения автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер Е 186 ВР 30, размер причиненного ущерба и факт выплаты истцом страхового возмещения в сумме 13.907 рублей 80 копеекподтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает, что к истцу в порядке суброгации перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной страхователю суммы.
 
    Истцом был составлен страховой акт от 08.10.2007 г. № 3700/146-1/07 (л.д.28), которым истец признал наступивший случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме 13.907 рублей 80 копеек. Следовательно, страховщиком (ОАО «АльфаСтрахование» в лице Астраханского филиала) достоверно установлено наличие страхового случая и размер убытков.
 
    Как предусмотрено в статье 7 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.
 
    Фактические расходы истца, возникшие в результате выплаты своему страхователю страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП, подтверждены документально и не превышают размер страхового возмещения, предусмотренного статьей 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и являются реальным ущербом, подлежащим возмещению истцу ответчиком в порядке суброгации.
 
    За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии со статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
 
    Оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что у ответчика отсутствовали основания для невыплаты истцу страхового возмещения в сумме 13.907 рублей 80 копеек.
 
    Как подтверждается материалами дела, в досудебном порядке истец обращался в ОАО «Русский Мир» Астраханский филиал с предложением досудебного урегулирования этого вопроса в порядке суброгации и приложением к данному обращению копий материалов выплатного дела, что подтверждается письмами № 242/08 от 23.10.2008г. (л.д. 6-7), № 216 от 18.09.2007г. (л.д. 8-9). Никаких официальных писем, в том числе и мотивированного отказа в выплате от ответчика в адрес истца не поступило.
 
    При таких обстоятельствах,  требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 13.907 рублей 80 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 556 руб. 38 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
                       Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Открытого акционерного Общества "Русский Мир" в пользу  Открытого акционерного Общества "АльфаСтрахование" в лице Астраханского филиала страховое возмещение в сумме 13.907 руб. 80 коп., а также 556 руб. 38 коп. в счет возмещения расходов по госпошлины.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова