Определение от 14 августа 2009 года №А06-3249/2009

    2
 
А06-3249/2009
 

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3249/3009
 
 
    14 августа 2009 года
 
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2009 года
 
Полный текст определения изготовлен 14 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи Павловой В.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Павловой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Закрытого Акционерного общества  «Республиканский социальный коммерческий банк», в лице  филиала в г. Астрахани  (юр. адрес:119002, г.Москва, Денежный пер. д.7 кор.2)
 
    к индивидуальному предпринимателю Аскерову Илхаму Аоиф-оглы                                    (г.Астрахань, ул. Рылеева, д.88, кв.64)
 
    Александрову Анатолию Александровичу (г.Астрахань, ул. Барсовой, д.13, корп.2, кв. 48)
 
    о взыскании  ссудной задолженности по кредиту в размере 30 027 руб. 74 коп.
 
    при участии:
 
    от истца -  Зинина О.Б. - представитель (доверенность от 29.12.2008г. № 77);  
 
    от ответчиков -  не явились,  извещены, почтовые уведомления № 78121, 78122  от 14.07.2009 года
 
    Закрытое Акционерное общество «Республиканский социальный коммерческий банк» в лице филиала в г. Астрахани, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю Аскерову И.А.- заемщику, физическому лицу Александрову А.А.- поручителю о взыскании с них в солидарном порядке ссудной задолженности  в размере 30 027 руб. 74 коп.  по кредитному договору  № 012/к-2008 от 28.03.2008 года.
 
    Из представленных суду документов следует, что кредит,  в том числе обеспечивался договором залога транспортного средства заключенного с залогодателем Мирзоевым Б.А.
 
    В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что с аналогичным иском обращался к мировому судье, определением в принятии иска  было отказано, поскольку  Аскеров И.А. является предпринимателем.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, представленные документы, суд  
 
установил:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Как следует из материалов дела, указанный в качестве ответчика – Александров А.А. статусом индивидуального предпринимателя не обладает.   
 
    В соответствии со статьями 27-33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны экономические споры, между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, а также гражданами, не имеющими статуса индивидуального предпринимателя, в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  
 
    Поскольку настоящий спор затрагивает интересы физического лица, привлеченного к участию в настоящем деле в качестве ответчика, учитывая  вышеизложенное,  суд  считает,  что данный спор не может быть рассмотрен в арбитражном суде, ввиду не подведомственности, и в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.    
 
    С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению в предварительном судебном заседании в связи с неподведомственностью арбитражному суду.
 
    Судом исследовано определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани Пираевой Е.А., из которого следует, что  оно вынесено только в отношении  индивидуального предпринимателя Аскерова И.А. В отношении  второго ответчика, не являющегося предпринимателем - Александрова А.А.  мировым судьей не разрешен вопрос о принятии либо об отказе в рассмотрении искового заявления.
 
    Таким образом, у истца не исчерпаны возможности  предъявления иска в  компетентный суд для защиты своего права.
 
    Кроме того, следует отметить, что кредит,  в том числе обеспечивался договором залога транспортного средства заключенного с залогодателем Мирзоевым Б.А., который так же не является  предпринимателем и может быть привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
 
    Уплаченная истцом по платежному поручению № 132 от 04.05.2009 года  госпошлина в  сумме 1201 рубль 11 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями  151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу «Республиканский социальный коммерческий банк», в лице  филиала в г. Астрахани   из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 201 рубль 11 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения в Арбитражный суд кассационной инстанции.
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова