Определение от 27 августа 2009 года №А06-324/2009

Дата принятия: 27 августа 2009г.
Номер документа: А06-324/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А06-324/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-324/2009 
 
    27 августа 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 27 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АкваСпасСервис» о замене стороны в исполнительном производстве ее правопреемником в связи с состоявшейся уступкой права требования по настоящему делу
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «АкваСпасСервис»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Каспийсервис-М»
 
    третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие «Северо-Каспийское управление Аварийно-спасательных и подводно-технических работ»
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды оборудования в виде основного долга в сумме 3 740 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Зубанова М.Н. –представитель, копия доверенности от 27.07.2009 г. в деле.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
    от третьего лица: Козлов В.В. –представитель, копия доверенности от 23.06.2009 г. в деле.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АкваСпасСервис»  в порядке статьи 48 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве ее правопреемником в связи с состоявшейся уступкой права требования, и просит суд вынести судебный акт по делу № А06-324/2009, которым произвести замену стороны –Общества с ограниченной ответственностью «АкваСпасСервис» на Казачкова Дениса Сергеевича на стадии исполнительного производства.
 
    В судебном разбирательстве в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 20 августа 2009 г. до 25 августа 2009 г. до 9 час. 00 мин.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, просит суд заявление удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, доводы, изложенные в заявлении, не оспорил.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что вопрос о результатах рассмотрения настоящего заявления оставляет на усмотрение суда.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом согласно статьи 123 АПК РФ.
 
    Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, рассматривает заявление в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом.
 
Суд, выслушав представителей истца и третьего лица, изучив доводы заявления и материалы дела,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением от 10 апреля 2009 года Арбитражный суд Астраханской области взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Каспийсервис-М» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АкваСпасСервис» задолженность по арендной плате в сумме 3 740 000 руб. и в возврат уплаченной государственной пошлины 30 200 руб.
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2009 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2009 г. оставлено без изменения.
 
    6 июля 2009 года Арбитражным судом Астраханской области выдан исполнительный лист 020464*-09 на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Каспийсервис-М» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АкваСпасСервис» задолженности по арендной плате в сумме 3 740 000 руб. и в возврат уплаченной государственной пошлины 30 200 руб.
 
    28 июля 2009 года заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «АкваСпасСервис» - обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве ее правопреемником в связи с состоявшейся уступкой права требования, и просит суд вынести судебный акт по делу № А06-324/2009, которым произвести замену стороны –Общества с ограниченной ответственностью «АкваСпасСервис» на Казачкова Дениса Сергеевича на стадии исполнительного производства.
 
    В подтверждение факта правопреемства заявителем представлен ряд документов, в том числе и договор уступки права требования (цессии) № 1 от 01.07.2009 г. с дополнительным соглашением от 01.07.2009 г.
 
    Согласно пункту 1.1 договора уступки права требования (цессии) № 1 от 01.07.2009 г. в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2009 г. цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает все принадлежащие цеденту в момент подписания настоящего договора права требования, возникшие из договора № 1/2008-А от 07.04.2008 г., заключенного между цедентом и ООО «Каспийсервис-М». А также и права требования по исполнительному листу № 020464*-09 от 06.07.2009 г. В уплату за уступленные ему права требования цессионарий производит цеденту оплату в размере 500 000 рублей без НДС.
 
    Частью 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Таким образом, уступкой права требования или цессией называют соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. Основанием уступки права требования является договор между  первоначальным и новым кредитором, то есть цедентом и цессионарием, который может основываться на дарении, возмездном отчуждении права.
 
    Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
    Указанное обстоятельство является основанием для замены Общества с ограниченной ответственностью «АкваСпасСервис» его правопреемником Казачковым Денисом Сергеевичем.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 48, 184, 185, 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Применить процессуальное правопреемство, заменив на стадии исполнительного производства Общество с ограниченной ответственностью «АкваСпасСервис» на основании договора уступки права требования (цессии) № 1 от 01.07.2009 г. в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2009 г. на его правопреемника – Казачкова Дениса Сергеевича.
 
    Считать взыскателем по исполнительному листу № 020464*-09 от 6 июля 2009 г. Казачкова Дениса Сергеевича.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать