Решение от 21 июля 2008 года №А06-3231/2008

Дата принятия: 21 июля 2008г.
Номер документа: А06-3231/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3231/2008 - 12
 
    21 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Эрднеевой Е. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Судостроительный завод «Лотос» к МУП «Теплоэнергия» МО «Город Нариманов» о взыскании 866 813 руб. 31 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Сергеева Г. М. – представитель (доверенность №377 от 18.09.06 г.);
 
    от ответчика: Бекешева А. К. – юрисконсульт (доверенность №237 от 03.07.08 г.);
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Судостроительный завод «Лотос» в соответствии со статьями 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации  и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось  в арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному Унитарному предприятию  «Теплоэнергия» Муниципальное образование  «Город Нариманов» о взыскании 866 813 руб. 31 коп. из них: 856 999 руб. 40 коп. – сумма основного долга по договору №76/1 от 01.11.07 г. за   с I-2008 г. по V-2008 г., 9 813 руб. 91 коп. – сумма пени за просрочку платежа по ст. 395 ГК РФ.
 
    Представитель истца в порядке статьи  49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации уточнил исковые  требования в части взыскания суммы пени, увеличив ее размер до 17 008 руб. 15 коп., рассчитав по п. 6.10. договора.
 
    Считать иск заявленным: на сумму 874 007 руб. 55 коп., из них:  856 999 руб. 40 коп. – сумма основного, 17 008 руб. 15 коп.- сумма пени  за просрочку платежа за период с 11.02.2008 г. по 01.06.2008 г.
 
    Ответчик иск признал полностью.
 
    В порядке ст.70 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации сторонами подписано соглашение о признании  обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания, в соответствии с которым стороны признали в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, следующие обстоятельства: сумму долга в размере 856 999 руб. 40 коп. за питьевую воду и сброс сточных вод за период с I-2008 г. по V-2008 г. сумму пени в размере 17 008 руб. за период с 11.02.08 г. по 01.06.08 г. по п.6.10 договора от 01.11.07 г. №76/1 от 01.11.07 г.               
 
    В соответствии со ст. 70 ч.2 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.    
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Учитывая изложенное, изучив материалы дела, суд считает требования истца доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.        
 
    В соответствии с Налоговым кодексом РФ, ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика.         
 
    Руководствуясь статьями 70 ч.2, 167-171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с Муниципального Унитарного предприятия  «Теплоэнергия» Муниципальное образование  «Город Нариманов» в пользу Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» 856 999 руб. 40 коп. – сумму основного долга, 17 008 руб. 15 коп. – сумму пени. Всего: 874 007 руб. 55 коп.
 
    Взыскать с Муниципального Унитарного предприятия  «Теплоэнергия» Муниципальное образование  «Город Нариманов» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 15 240 руб. 08 коп.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать