Определение от 28 июля 2009 года №А06-3223/2009

Дата принятия: 28 июля 2009г.
Номер документа: А06-3223/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-3223/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3223/2009
 
    28 июля 2009 года
 
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области  Богатыренко С.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савенковой Д.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества  "Центральное конструкторское бюро "Лазурит"
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Морской судостроительный завод имени Карла Маркса"
 
    о  взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору  № 2636-06-Г на создание (передачу) научно-технической продукции от 07.06.2006 г.  в виде основного долга в размере  594 864 руб. 96 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  18 572 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: Чернышев В.В.- представитель, доверенность № 312-85 от 17.03.09 г., паспорт 2 02 403459;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о  взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору  № 2636-06-Г на создание (передачу) научно-технической продукции от 07.06.2006 г.  в виде основного долга в размере  594 864 руб. 96 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  18 572 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении судебного заседания в его отсутствие.
 
              Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика  заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений, подлинники представлены на обозрение суда.
 
               Судом документы приобщены к материалам дела.
 
    Представитель ответчика исковыми требованиями не согласен, пояснил, что оплата произведена в полном объеме. Уточнил, что  между платежными поручениями истца и платежными поручениями  ответчика имеются расхождения, в связи с чем необходимо произвести акт сверки.
 
    Судом ходатайство удовлетворено.
 
    В связи с необходимостью проведения акта сверки расчетов , суд считает необходимым рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить на 20.08.2009 на 09 часов  00 минутв помещении суда, зал №313 , тел.484-309
 
    Сторонам произвести акт сверки расчетов.
 
    Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 41, 59 - 62  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать