Дата принятия: 21 июля 2008г.
Номер документа: А06-3218/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3218/2008-18
15 июля 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Негеревым С. А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Астраханский трест инженерно-строительных изысканий»
к ООО «Дагспецстрой» Астраханский филиал
о взыскании 1 088 035 рублей
при участии:
от истца: Сапожникова Е. Е. – представитель (доверенность от 07.05.2007 года);
Савенкова А. А. – представитель (доверенность от 29.10.2007 года);
от ответчика: не явился.
Открытое акционерное общество «Астраханский трест инженерно-строительных изысканий», в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дагспецстрой» Астраханский филиал о взыскании 1 088 035 рублей, из которых 1 063 227 рублей – сумма основного долга по договору на создание (передачу) научно- техническойпродукции № 7631 от 11 октября 2007 г., 24 808 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 600 000 рублей.
Судом ходатайство удовлетворено.
Кроме того, представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, увеличив их размер до суммы 26 527 рублей.
Судом данное ходатайство отклонено, так как ответчик не был надлежащим образом извещен об этих требованиях и, следовательно, лишен возможности представить свои возражения, что является нарушением его прав.
Суд определил: считать иск заявленным на сумму 624 808 рублей, из которых 600 000 рублей - сумма основного долга по договору на создание (передачу) научно- техническойпродукции № 7631 от 11 октября 2007 г., 24 808 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
Суд, в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца, представленные доказательства,
установил:
11 октября 2007 года между Открытым акционерным обществом «Астраханский трест инженерно-строительных изысканий» («Исполнитель» по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дагспецстрой» Астраханским филиалом («Заказчик» по договору) заключен договор насоздание (передачу) научно- технической продукции № 7631, согласно которому «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себявыполнение изыскательских и других работ по объекту: «Оборудование водопонижающих скважин на объекте насосная станция на р. Царев и Приволжского затона».
Согласно п. 1.3. договора срок выполнения работ определен сторонами в течение 45 рабочих дней после оплаты аванса.
Разделом 2 договора определена стоимость работ и порядок расчетов, в соответствии с которымзаказчик обязался оплатить работы в соответствии с протоколом о цене: 567349 руб. (Пятьсот шестьдесят семь тысяч триста сорок девять рублей), в том числе НДС 86544 руб.76 коп., аванс 80% 453879 руб. в т.ч. НДС 69235 руб.78 коп.,без получения которого, исполнитель к работам не приступает.
Окончательный расчет производится на основании Акта сдачи приемки вы
полненных работ, исполнительной сметы и предъявленного заказчику счета.
Аванс полностью оплачен ответчиком частями в два этапа:в сумме 100 000 руб., согласно платежного поручения № 120 от 12.10.07 г.; в сумме 353 879 руб., согласно платежного поручения № 127 от 17.10.07 г.
Согласно п. 3.1 договорапри завершении изыскательских работ проектная документация в виде технического отчета об инженерных изысканиях или других материалов передается или отправляется почтой «Заказчику» по накладной с приложениями Акта сдачи-приемки работ и в отдельных случаях, исполнительной сметы.
В силу п. 3.2 договора«Заказчик» в течение 10 дней со дня получения указанных в п. 3.1. настоящего договора документов, обязан оформить и направить их исполнителю, в противном случае трест оформляет акт в одностороннем порядке, который является обязательным для заказчика в качестве основания для оплаты выполненных работ.
Согласно п. 3.3 договора заказчик после приемки проектной продукции в течение 10-ти днейпроизводит окончательную оплату за выполненные изыскательские работы.
Работы по основному договору Исполнителем сданы, а Заказчиком приняты по акту № 121 от 09.11.2007 г. на сумму 436 425 руб. и оплачены.
Далее, письмом от 02.11.2007 г. (исх. № 47) ООО "Дагспецстрой" Астраханский филиал обратилось к ОАО "АстраханьТИСИЗ" с просьбой о необходимости проведения дополнительных, ранее не учтенных Заказчиком изыскательских работ и заключением дополнительного соглашения к вышеназванному договору № 7631 (л.д. 15).
В связи с этим, 15 ноября 2007 г. между ОАО "АстраханьТИСИЗ" и ООО "Дагспецстрой" Астраханский филиал был подписан договор (дополнительное соглашение № 1) на создание (передачу) научно-технической продукции № 7631 ДС № 1,согласно которому «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себявыполнение изыскательских и других работ по объекту: «Оборудование водопонижающих скважин на объекте насосная станция на р. Царев и Приволжского затона».
Согласно п. 1.3. договора (доп. соглашения № 1) срок выполнения работ определен сторонами в течение 45 календарных дней после оплаты аванса.
Разделом 2 договора определена стоимость работ и порядок расчетов, в соответствии с которымЗаказчик обязался оплатить работы в соответствии с протоколом о цене:
1710985 руб. (Один миллион семьсот десять тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей), в том числе НДС 260997 руб. 71 коп., аванс 80% 1368788 руб. в т.ч. НДС
208798 руб. 17 коп.,без получения которого, исполнитель к работам не приступает.
При заключении Договора № 7631 ДС № 1 была подписана предварительная смета на изыскательские работы на сумму 1710 985 рублей (л.д. 23).
В последующем, на момент окончательного расчета по дополнительному соглашению в соответствии с согласованной сторонами исполнительной сметой на изыскательские работы, стоимость работ оставила 1 582 127 рублей (л.д. 24).
Согласно Договора № 7631 ДС № 1 Заказчик взял на себя обязательства оплатить Исполнителю 80 % аванса от цены Договора, что составило 1 368 788 руб. Аванс оплачивался Заказчиком частями:в сумме 125 000 руб., согласно платежного поручения № 14 от 15.01.08 г.; в сумме 376 446 руб., согласно платежного поручения № 30 от 30.01.08 г.; итого: 501 446 руб.
Согласно п. 2.2. договора, Окончательный расчет производится на основании Акта сдачи приемки выполненных работ, исполнительной сметы и предъявленного заказчику счета.
Согласно п. 3.1 договорапри завершении изыскательских работ проектная документация в виде технического отчета об инженерных изысканиях или других материалов передается или отправляется почтой «Заказчику» по накладной с приложениями Акта сдачи-приемки работ и в отдельных случаях, исполнительной сметы.
В силу п. 3.2 договора«Заказчик» в течение 10 дней со дня получения указанных в п. 3.1. настоящего договора документов, обязан оформить и направить их исполнителю, в противном случае трест оформляет акт в одностороннем порядке, который является обязательным для заказчика в качестве основания для оплаты выполненных работ.
Согласно п. 3.3 договора,после приемки проектной продукции плательщик в 10-ти дневный срок производит окончательную оплату за выполненные изыскательские работы.
ОАО «АстраханьТИСИЗ» взятые на себя обязательствапредусмотренные договоромвыполнило надлежащим образом в установленный срок, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
Выполненные работы по Договору № 7631 ДС № 1 сданы Исполнителем и приняты Заказчиком по актам на следующие суммы:28 декабря 2007 г., акт № 148 - 418 900 рублей (л.д. 26),29 февраля 2008 г., акт № 23 - 963 875 рублей (л.д. 27), 31 марта 2008 г., акт № 35 - 199 352 рубля (л.д.28), на общую сумму 1 582 127 рублей.
Претензий от заказчика по оплате или качеству выполненных работ в адрес истца не поступало.
Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.
Однако, до настоящего времени полная оплата Заказчиком выполненных работ не произведена и сумма долга за ООО "Дагспецстрой" Астраханский филиал перед ОАО "АстраханьТИСИЗ" составляет 600 000 рублей.
28 апреля 2008 года ОАО "АстраханьТИСИЗ" направило "ООО "Дагспецстрой" Астраханский филиал заказной почтой с уведомлением претензию (исх. № 04/381) с требованием оплатить задолженность в срок до 15 мая 2008 года (л.д. 9).
Несмотря на получение, что подтверждается уведомлениями о вручении, ответчик до настоящего времени сумму задолженности не погасил.
Оценив, в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, относится по своей правовой природе к договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно статье 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Материалами дела подтверждается, что истец выполнил, а ответчик принял работы, предусмотренные договором на сумму 1 582 127 рублей.
Ответчик же свои обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, задолженность за выполненные работы составила 600 000 рублей.
Принимая во внимание положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит задолженность в сумме 600 000 рублей.
Истец, кроме взыскания основного долга просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 808 рублей за период с11 апреля 2008 года по 01 июля 2008 года исходя из 10,5 % ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в силу главы 25 Гражданского кодекса РФ являются мерой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной
просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат проценты на сумму этих средств.
Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, учитывая доказанность факта просрочки платежа, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дагспецстрой» Астраханский филиал в пользу Открытого акционерного общества «Астраханский трест инженерно-строительных изысканий» 600 000 рублей - сумму основного долга по договору (доп. соглашению № 1) на создание (передачу) научно-техническойпродукции № 7631 ДС № 1 от 15 ноября 2007 года, 24 808 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с11 апреля 2008 года по 01 июля 2008 года, 16 940 рублей – в счет возмещения судебных расходов.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Судья
С. А. Негерев
