Дата принятия: 24 сентября 2008г.
Номер документа: А06-3217/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3217/2008 - 7
24 сентября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2008г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе судьи: Сериковой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Сериковой Г.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астраводоканал" к Муниципальному учреждению здравоохранения Городская поликлиника №7 о взыскании суммы причиненного ущерба
При участии :
от истца: Шатохина Е.Г. - представитель по доверенности № 13-09/10 от 09.01.2008г., паспорт 12 01 179510, выдан 05.09.2001г. Кировским РОВД г. Астрахани
от ответчика: Абушаева К.К. - представитель по доверенности от 28.07.2008г., паспорт серии 1203 № 16322, выдан 23.09.2003г. Советским РОВД г. Астрахани.
Истец – Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани "Астраводоканал" в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения Городская поликлиника №7о взыскании ущерба в сумме 45 700 руб. 91 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащее исполнены обязанности по договору №1-11-15/164 от 28.04.2007г. на проведение углубленных медицинских осмотров работников истца, занятых на работах с вредными и (или) опасными факторами, а именно ответчиком выдано ошибочное заключение клинико-экспертной комиссии №108 от 01.06.2007г. о негодности машиниста КНС Советского цеха МУП г. Астрахани «Астраводоканал» Лазырина к работе в контакте с токсичными веществами. Ущерб истцом понесен на основании решения Советского районного суда г. Астрахани, которым приказ № 665-к от 19.07.2007г. об увольнении Лазырина В.А. признан незаконным, а также в пользу Лазырина В.А. с МУП г. Астрахани «Астрводоканал» взыскано 45 700 руб. 91 коп. в счет возмещения заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования согласно доводам искового заявления, просит иск удовлетворить. Пояснил, что 28.04.2007г. между МУП г. Астрахани "Астрводоканал" и МУЗ Городская поликлиника №7 был заключен договор №1-11-15/164 о проведении углубленных медицинских осмотров работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными факторами, согласно которому заказчик (МУП г. Астрахани "Астрводоканал") поручает, а исполнитель проводит углубленные медицинские осмотры работников заказчика, занятых на работах с вредными и (или) опасными факторами.
Так, начиная с 25.05.2007г. в соответствии с приказом генерального директора МУП г. Астрахани "Астрводоканал" №04-218 работники МУП г. Астрахани "Астрводоканал" были направлены в МУЗ ГП №7 для прохождения углубленных медицинских осмотров.
По результатам указанных осмотров МУЗ ГП №7 были представлены в МУП г. Астрахани "Астрводоканал" заключения Клинико-экспертной комиссии среди которых находилось заключение №108 от 01.06.2007г. в котором клинико-экспертная комиссия пришла к выводу о не годности машиниста КНС Советского цеха МУП г. Астрахани "Астрводоканал" Лазырина В.А. к работе в контакте с токсичными веществами, машинистом насосных установок, так как при прохождении медицинского осмотра у него было выявлено заболевание - катаракта обоих глаз.
МУП г. Астрахани "Астрводоканал" Приказом №650-к от 17.07.2007г. в связи с выявлением, в соответствии с медицинским заключением противопоказаний для выполнения работником работы, обусловленной трудовым договором, гражданин Лазырин Владимир Алексеевич был отстранён от работы с 19.07.2007г.
В связи с тем, что у работодателя МУП г. Астрахани "Астрводоканал" отсутствовала работа не противопоказанная Лазырину В.А. приказом №665-к от 19.07.2007г. о расторжении трудового договора с работником (увольнении) в котором указанно, что трудовой договор №786 от 01.12.2004г. заключенный между МУП г. Астрахани "Астрводоканал" и гражданином Лазыриным ВА. расторгнут, на основании п.8 ст.77 ТК РФ и заключением КЭК №108.
Не согласившись с приказом о расторжении трудового договора Лазырин В.А. 22.08.2007г. обратился в Советский районный суд города Астрахани с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В рамках рассмотрения гражданского дела по иску Лазырина В.А. к МУП г. Астрахани "Астрводоканал" для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу, судом была назначена медицинская судебная комиссионная экспертиза, результатам которой дано заключение государственного учреждения здравоохранения Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 110-осэ07 о том, что при освидетельствовании Лазырина В.А. была диагностирована катаракта обоих глаз в начальной стадии а также помутнение стекловидного тела, ангиосклероз сетчатки, дальнозоркость 1 степени обоих глаз, пресбиопия обоих глаз. Согласно приказу Минздравмедпрома №90 от 14.03.1996г. «о порядке проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников и медицинских регламентах допуска к профессии» заболевание катаракта не является противопоказанием к работе с токсическими веществами (сера и её соединения).
По рассматриваемому гражданскому делу Советского районного судом принято решение о признании приказа №665-к от 19.07.2007г. об увольнении Лазырина В.А. незаконным, и взыскании с МУП г. Астрахани Астрводоканал" в пользу Лазырина В А. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 40 700 рублей 91 коп., и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Таким образом, из-за необоснованного заключения КЭК МУЗ ГП №7, МУП г. Астрахани "Астрводоканал" незаконно уволило Лазырина В.А. с занимаемой им должности.
Также, ненадлежащее исполнение МУЗ ГП №7 обязанностей по договору, заключенному между сторонами настоящего спора, повлекло убытки МУП г. Астрахани "Астрводоканал" в сумме 45 700 руб. 91 коп.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв. Пояснил, что всоответствии со ст. 15 ГК РФ право требования полного возмещения причиненных ему убытков имеет лицо, право которого нарушено.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившем вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, то вред причинен не по его вине. Вред, причиненный правомернымидействиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего. Также указал, чтоприказом Минздравмедпрома № 90 от 14.03.1996 г. предусмотрено, что сера и ее соединения являются опасными вредными веществами и производственными факторами, воздействие которых может приводить к возникновению профессиональных заболеваний, в том числе катаракты. При этом данным нормативным актом предоставлено правопри начальных и легких формах профессиональных заболеваний в заключении о трудоспособности указывать на необходимость прекращения работы в конкретных производственных условиях. Таким образом, заключение КЭК о непригодности Лазырина В.Ак работе в контакте с токсичными веществами, является правомерным. Уволен Лазырин В.А. был по приказу МУП «Астрводоканал», то есть с волеизъявления работодателя.
Кроме того, в заключении КЭК было указано на необходимость направления всех «непригодных» работников к профпатологу. Однако Истцом данное указание исполнено не было. При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 02 апреля 2007 г. между МУЗ Городской поликлиникой №7 (Исполнитель по договору) и МУП г. Астрахани «Астраводоканал» (Заказчик) заключен договор № 1-11-15/164 напроведении углубленных медицинских осмотров работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными факторами, согласно которому Заказчик поручает, а исполнитель проводит углубленные медицинские осмотры работников Заказчика, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006г. № 859 и приказом Министерства здравоохранении и социального развития РФ от 11.01.2007г. № 23 (л.д. 7-8).
В соответствии с условиями указанного договора Заказчик обязуется заблаговременно до проведения осмотров направить Исполнителю список работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами.
Заказчик обеспечивает своевременную явку своих работников для проведения углубленных медицинских осмотров в сроки, дополнительно оговоренные сторонами.
Заказчик с момента заключения настоящего договора обязуется направлять своих работников для проведения углубленных медицинских осмотров Исполнителю.
Исполнитель обязуется обеспечить проведение углубленных медицинских осмотров работников Заказчика на своей базе в составе необходимых специалистов.
Исполнитель обязуется осуществить проведение углубленных медицинских осмотров не менее чем двумя врачами отдельных (узких) специальностей с учетом отраслевой специфики и профессий работников с применением не менее двух дополнительных инструментально-лабораторных исследований.
Оплата расходов на проведение углубленных медицинских осмотров осуществляется Заказчиком путем направления средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Исполнителю в размере 580 рублей на одного работника в пределах суммы затрат, установленных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 11.01.2007 г. № 23.
По результатам медицинских осмотров Исполнителем – МУЗ ГП №7 в адрес истца были представлены заключения клинико-экспертной комиссии (КЭК), в том числе заключение №108 от01.06.2007г. о негодности машиниста КНС Советского цеха МУП г. Астрахани «Астраводоканал» Лазырина В.А. к работе в контакте с токсичными веществами, машинистом насосных установок в связи с диагнозом – катаракта обоих глаз (л.д. 13).
Приказом МУП г. Астрахани «Астрводоканал» № 665-к от 19.07.2007г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), Лазырин В.А. уволен на основании заключения КЭК №108 в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными и правовыми актами РФ, п. 8 ст. 77 Трудового кодекса РФ (л.д. 14).
Уволенный Лазырин В.А. обратился в Советский районный суд г. Астрахани с иском к МУП г. Астрахани «Астрводоканал» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 20.03.2008г. приказ МУП г. Астрахани «Астрводоканал» № 665-к от 19 июля 2007 года об увольнении Лазырина В.А. признан незаконным. Лазырин В.А. восстановлен на работе в МУП «Астрводоканал» в должности машиниста насосных установок цеха по эксплуатации ВКХ Советского района с 19 июля 2007 года. Кроме того, с МУП г. Астрахани «Астрводоканал» в пользу Лазырина В.А. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 40 700 руб. 91 коп. и компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб. (л.д. 24-30).
Истец, полагая, что МУЗ ГП №7 ненадлежащим образом исполнены обязанности заключенного между сторонами договора, а именно в нарушение законодательства РФ вынесено ошибочное заключение КЭК, в результате чего, МУП г. Астрахани «Астрводоканал» нанесен ущерб в сумме 47 700 руб. 91 коп. за защитой своего нарушенного права, истец обратился в арбитражный суд.
Оценив в соответствии со ст.71 АПК доводы стороны, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
Судом установлено, что ответчиком выполнены услуги по проведению углубленных медицинских осмотров работников истца, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами.
Результатом данных медицинских осмотров является заключение клинико-экспертной комиссии.
Так, заключением клинико-экспертной комиссии № 108 от 01.06.2007г. машинист КНС Советского цеха МУП г. Астрахани «Астраводоканал» Лазырин В.А. признан негодным к работе в контакте с токсичными веществами, машинистом насосных установок в связи с диагнозом – катаракта обоих глаз (л.д. 13).
На основании данного клинико-экспертного заключения Лазырин В.А. был уволен МУП г. Астрахани «Астраводоканал» в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой ему в соответствии с медицинским заключением.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 20.03.2008г. приказ МУП г. Астрахани «Астрводоканал» об увольнении Лазырина В.А. признан незаконным. Лазырин В.А. восстановлен на работе в МУП «Астрводоканал» в прежней должности, а также, с МУП г. Астрахани «Астрводоканал» в пользу Лазырина В.А. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 40 700 руб. 91 коп. и компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб. (л.д. 24-30).
Согласно п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам и обстоятельствам, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам участвующим в деле.
Как следует из вступившего в законную силу Решения Советского районного суда г. Астрахани от 20.03.2008г., для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу по делу была назначена медицинская судебная комиссионная экспертиза, по результатам которой дано заключение государственного учреждения здравоохранения Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №110-осэ\07 о том, что при освидетельствовании Лазырина В.А. 25.01.2008 года диагностирована катаракта обоих глаз в начальной стадии. У Лазырина В.А. имеются следующие заболевания глаз: Начальная катаракта обоих глаз. Помутнения стекловидного тела. Ангиосклероз сетчатки. Дальнозоркость 1 степени обоих глаз. Пресбиопия обоих глаз. Согласно приказу № 90 Министерства Здравоохранения и Медицинской промышленности Российской Федерации от 14.03.1996 года «О порядке проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников и медицинских регламентах допуска к профессии» заболевание катаракта не является противопоказанием к работе с токсическими веществами (сера и ее соединения).
Таким образом, обстоятельства, установленные решением Советского районного суда от 20.03.2008г. имеют преюдициальное значения для разрешения настоящего спора.
Предметом настоящего иска является взыскание убытков в размере 45 700 руб. 91 коп., выразившиеся в выдаче ответчиком ошибочного заключении КЭК № 108.
Согласно ст.393 ГК РФ должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Взыскиваемая сумма убытков относится к реальному ущербу.
Для взыскания убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения в силу статьи 393 Гражданского кодекса РФ должно доказать следующие обстоятельства: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.
Требования, заявленные истцом, вытекают из договорных отношений.
Таким образом, суд полагает, что ошибочное заключение КЭК № 108 выданное ответчиком является следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору №1-11-15/164 от 02.04.2007г. о проведении углубленных медицинских осмотров работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными факторами.
Суд не принимает ссылки ответчика на то, что Лазырин В.А. был уволен по приказу МУП г. Астрахани «Астрводоканал», то есть с волеизъявления работодателя, следовательно, в том нет вины МУЗ «ГП №7», в связи с тем, что согласно приказу МУП г. Астрахани «Астрводоканал» № 665-к от 19.07.2007г. Лазырин В.А. уволен по причине отсутствия у работодателя соответствующей работы, необходимой ему в соответствии с медицинским заключением. КЭК №108.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд полагает, что ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления ответственности необходимо наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами и вина причинителя вреда.
В данном случае вина ответчика – МУП «Астрводоканал» в незаконном увольнении была подтверждена решением суда общей юрисдикции, следовательно, с ответчика -Муниципального учреждения здравоохранения Городская поликлиника № 7 подлежит взысканию заявленная сумма иска.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Городская поликлиника №7 в пользу МУП г. Астрахани «Астрводоканал» сумму причиненного ущерба в размере 45 700 руб. 91 коп.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Городская поликлиника №7 в пользу МУП г. Астрахани «Астрводоканал» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 1 828 руб. 03 коп.
Выдать исполнительные листы.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
Судья
Г.В. Серикова
